ThoughtBot 官方给出的代码审查指导原则

这篇文章的内容由 ThoughtBot 在 GitHub 上官方主页提供，指导你如何在 GitHub 上进行代码审查和如果让别人审查自己的代码。

针对所有人的审查

• 接受这样的事实：很多编程上的主张都是一种个人观点。应该讨论它们的利与弊，提出你的倾向观点，迅速的达成一种解决方案。
• 提问，而不是命令。(“把这个变量命名成:user_id你觉得怎样？”)
• 请求说明。(“我不明白。你能解释一下吗？”)
• 避免代码的归属之争。(“我的”，“不是我的”，“你的”)
• 避免使用一些会被认为是有关人身特征的词语。(“笨蛋”，“愚蠢”)要把所有人都看作是有魅力的、聪明的、善意的。
• 要明确。要记着并不是每个人都能理解你的意图。
• 要谦虚。(“我不能确定——我们来分析一下。”)
• 不要用夸张修辞语。(“总是”，“从不”，“永远”，“毫无…”)
• 不要讽刺。
• 展现真实的你。如果你不是幽默型的人，不喜欢使用一些表情符号或动画gif图，不要勉强。如果你是这种人，请自信的发挥。
• 如果有太多的“我不理解”或“另一种方案：”的评论，请专门针对这个人进行交流。可以把你们线下的交流总结成一个帖子附在后面。

让别人审查你的代码

• 对审查者的建议表示感激。(“谢谢提醒。我会把它改正。”)
• 理解审查是对事不对人。审查的是你的代码，而不是你。
• 解释为什么代码写成这样。(“因为xxx原因我才写成这样。如果我把这个类/文件/方法/变量改个名会更清晰些吗？”)
• 整理所作的改动，在以后的迭代中重构它们。
• 在做修改的版本上注明代码审查的链接。(“Ready for review:http://github.com/organization/project/pull/1″)
• push提交要基于最早的一轮反馈，并形成一个独立的分支。等这个分支上的任务完全完成了再合并。这让审查者能够根据早先的反馈找到你的单独的更新。
• 努力站在审查者的立场上理解。
• 争取回复每个评论。
• 直到最后一个人退出登录后再合并分支。
• 直到持续集成测试(TDDium, TravisCI,等)告诉你这个分支的测试套件通过后再合并分支。

代码审查的过程

先要清楚你提交的代码的必要性(是修补bug，提升用户体验，重构…)。然后：

• 针对你感觉非常好的地方以及不是很好的地方与作者交流。
• 找出既能解决问题又能简化代码的方法。
• 如果讨论变得过于哲学或理论，把讨论转到线下，做成一个有规律的每周五下午的讨论会。同时，是否采用你提出的实现方案，让作者自己做决定。
• 提出你的实现方案，但要表现出作者也在考虑这种方案。(“你觉得这里用一个自定义校验如何？”)
• 努力理解作者的立场。
• pull请求登出时，加一个:thumbsup:或“可以合并了”的注释。

关于程序风格样式的评论注释

审查者应该对那些不符合样式指导的地方进行注释。例如这样注释：

[Style](../style):
> 按名称的字母顺序排列多个路由。

对上面这个提醒的一个回复的例子：

哦。你眼真尖，谢谢。已在 a4994ec 修复。

如果你不同意某个指导原则，请在指导repo里创建一个问题，而不要再代码审查中争论它。同时，请运用这个指导原则。