登录 注册

2017 VS 2016 前端使用数据对比

本贴最后更新于 2192 天前，其中的信息可能已经事过境迁

JavaScript 生态系统比以前更加丰富，即使是最有经验的开发人员，在考虑各个阶段可用的众多选项时也会犹豫。

这就是调查所在的地方：我们向全世界超过 28,000 名开发人员提出了 100 多个问题，涵盖了从前端库到后端框架。

我们相信，结果是目前可用的 JavaScript 状态的最完整的图片，我们很高兴与您分享！

附： 如果所有这些数据让你倍感压力，我相信今年你一定会大踏步前行。

JavaScript 预编译

当谈论 JavaScript 时，你不仅仅是在谈论一个单一的语言，而是关于这个语言的很多东西。

虽然 ES6 现在已经是一个行之有效的标准，但有朝一日，TypeScript 的崛起可能会对其产生挑战，而 TypeScript 正迅速成为有类型的 JavaScript 领域的领导者。

  • 1-5 分，开发者为当前预编译环境打分为 4
  • 使用过 2 种库的人最多
  • 其中 Reason 开发者平均工资最高
  • ClojureScript 开发者平均工作年限最长

使用情况对比

未听过 知道但不感兴趣 进一步了解 使用过 继续使用
Reason 77.72% 11.52% 9.95% 0.24% 0.55%
ClojureScript 28.46% 47.71% 20.27% 1.28% 2.24%
Elm 30.29% 29.83% 33.47% 1.22% 5.16%
Flow 36.87% 21.85% 27.96% 3.23% 10.07%
TypeScript 1.47% 21.99% 37.10% 5.80% 33.61%
ES5 0.83% 5.16% 2.41% 38.27% 53.31%
ES6 0.75% 1.12% 9.39% 1.84% 86.88%

国家对比

Reason Flow ClojureScript ES5 ES6 TypeScript Elm 总票数
🌍 全球 0.28% 5.25% 1.17% 27.78% 45.28% 17.52% 2.69% 45479
🇨🇳 中国 0% 7.38% 0.56% 25.56% 49.43% 15.90% 1.13% 176

前端库

与往常一样，JavaScript 的斗争往往是以前端框架为导向的。

React 仍然是这里的主要玩家，但是由于 Angular 的流行度下降，Vue 正在取得巨大的收益。 到 2018 年，这张图表可能会变得非常不同！

  • 1-5 分，开发者为当前环境打分为 3.8
  • 很专注于一种库的使用
  • 其中 Ember 开发者平均工资最高
  • Backbone 开发者平均工作年限最长

使用情况对比

17 未听过 16 未听过 17 了解 16 了解 17 使用过 16 使用过 17 继续使用 16 继续使用
Aurelia 50.19% 43.71% 47.19% 50.03% 1.14% 3.20% 1.46% 3.05%
Ember 5.74% 3.75% 82.87% 78.41% 6.67% 11.71% 4.71% 6.13%
Polymer 18.82% 13.55% 71.61% 72.68% 4.50% 11.75% 5.05% 2.01%
Backbone 6.13% 4.31% 62.67% 58.13% 23.94% 23.01% 7.23% 14.55%
Angular 2 0.99% 0.89% 70.57% 73.59% 9.65% 20.19% 18.76% 5.32%
Vue.js 5.46% 14.68% 73.01% 66.55% 1.91% 13.11% 19.60% 5.66%
Angular 1 0.27% 0.66% 39.30% 40.21% 40.56% 30.43% 19.84% 28.70%
React 0.34% 0.76% 37.68% 42.29% 4.30% 28.04% 57.66% 28.91%
jQuery N/A 0.11% N/A 0.85% N/A 12.17% N/A 86.87%
Underscore N/A 10.22% N/A 28.12% N/A 24.41% N/A 37.24%
Lodash N/A 15.89% N/A 26.70% N/A 19.75% N/A 37.67%
MeteorJS N/A 9.59% N/A 75.91% N/A 11.69% N/A 2.82%
Knockout N/A 16.14% N/A 66.62% N/A 11.33% N/A 5.92%
No Framework 18.22% N/A 20.54% N/A 21.17% N/A 40.04% N/A

Top 15 占比

17 投票 16 投票 17 % 16 %
React 13669 1776 31.59% 37.67%
No Framework 9493 132 21.94% 2.8%
Angular 4707 1180 10.88% 25.03%
Vue.js 4647 456 10.74% 9.67%
Angular 2 4449 387 10.28% 8.21%
Backbone 1715 301 3.96% 6.38%
Ember 1117 280 2.58% 5.94%
Polymer 1198 87 2.76% 1.85%
Aurelia 348 154 0.80% 3.27%
Preact 446 N/A 1.03% N/A
Elm 442 N/A 1.02% N/A
Knockout 289 156 0.66% 3.31%
jQuery 277 3284 0.64% 69.65%
Cycle.js 260 N/A 0.60% N/A
Meteor 202 115 0.46% 2.44%

国家对比

No Framework Vue React Ember Polymer Angular Aurelia Angular 2 Backbone 总票数
🌍 全球 22.96% 35.42% 33.06% 99.45% 196.40% 59.76% 0.84% 10.76% 4.14% 41343
🇨🇳 中国 15.08% 27.93% 35.19% 1.11% 1.67% 7.82% 0% 7.82% 3.35% 179

状态管理

状态管理可以管理客户端和服务端上的数据。

在客户端 Redux 仍然是无可争议的领导者，但是 GraphQL 的兴起可能会让事情发生改变：它的价值可能会在不久的将来帮助推动 Relay Modern 和 Apollo 等发展。

  • 1-5 分，开发者为当前环境打分为 3.5
  • 很专注于一种库的使用
  • 其中 Falcor 开发者平均工资最高
  • Falcor 开发者平均工作年限最长

使用情况对比

未听过 知道但不感兴趣 进一步了解 使用过 继续使用
Falcor 77.23% 11.48% 10.50% 0.44% 0.32%
Relay/Relay Modern 60.38% 12.61% 23.91% 0.89% 2.19%
MobX 53.69% 17.65% 22.48% 1.34% 4.81%
Apollo 67.69% 6.85% 19.78% 0.34% 5.31%
GraphQL 17.91% 9.52% 60.04% 0.72% 11.78%
Firebase 19.10% 22.20% 31.03% 4.37% 23.28%
Redux 6.18% 10.17% 33.86% 4.51% 45.24%
REST 2.15% 0.89% 7.37% 2.61% 86.96%

Top 15 占比

17 投票 17 %
REST API 20615 47.53%
Redux 10725 24.72%
Firebase 5519 12.72%
GraphQL 2794 6.44%
Apollo 1260 2.90%
MobX 1142 2.63%
Relay/Relay Modern 512 1.18%
VueX 358 0.82%
MongoDB 162 0.37%
Ember Data 58 0.13%
Flex 53 0.12%
PouchDB 51 0.11%
Meteor 42 0.09%
NgRx 40 0.09%
graph.cool 40 0.09%

国家对比

Firebase GraphQL REST API Redux Relay/Relay Modern Mobx Apollo 总票数
🌍 全球 12.93% 6.55% 48.33% 25.14% 1.22% 2.67% 2.82% 42654
🇨🇳 中国 3.84% 3.84% 46.15% 28.84% 0.64% 10.25% 3.84% 156

Node 框架

让我们面对事实：不像其他语言一样，Express 真正的竞争者很少。 尽管多年来 Meteor 产生了很多特性，但很可惜还不能完使用它。

  • 1-5 分，开发者为当前环境打分为 3.5
  • 很专注于一种库的使用
  • 其中 Hapi 开发者平均工资最高
  • 除了 Express，其他开发者平均工作年限都比较长

使用情况对比

未听过 知道但不感兴趣 进一步了解 使用过 继续使用
Keystone 83.11% 9.75% 4.74% 1.07% 1.30%
FeathersJS 78.41% 11.91% 7.03% 0.75% 1.88%
Loopback 77.16% 12.48% 6.24% 2.16% 1.93%
Sails 55.98% 26.46% 10.25% 4.63% 2.65%
Hapi 56.51% 19.68% 14.69% 2.48% 6.61%
Meteor 14.70% 47.35% 22.78% 8.29% 6.85%
Koa 53.15% 17.92% 17.77% 1.86% 9.27%
Express 8.03% 9.60% 16.02% 4.99% 61.34%

Top 15 占比

17 投票 17 %
Express 14541 64.58%
Koa 2198 9.76%
Meteor 1625 7.21%
Hapi 1567 6.96%
FeathersJS 447 1.98%
Loopback 459 2.03%
Sails 630 2.79%
Keystone 309 1.37%
Node.js 151 0.67%
.NET 138 0.61%
Rails 129 0.57%
PHP 90 0.39%
java 88 0.39%
restify 76 0.33%
django 66 0.29%

国家对比

Express Koa Meteor Hapi FeathersJS Loopback Sails Keystone 总票数
🌍 全球 66.77% 10.09% 328.91% 190.88% 2.05% 6.70% 2.89% 1.41% 21776
🇨🇳 中国 51.2% 35.1% 3.2% 4% 0.8% 2.4% 1.6% 1.6% 125

测试

与 Javascript 世界一样，测试库的竞争也非常激烈，从快速发布周期、功能、性能以及框架之间不断的升级就可以看出。

虽然还没有决出高低，但 Jest 和 Enzyme 脱颖而出，获得了非常高的满意度。

  • 1-5 分，开发者为当前环境打分为 3.2
  • 大部分人都使用过 2 种测试库
  • 其中 Enzyme，Tape 开发者平均工资最高
  • 其中 Tape 开发者平均工作年限最长

使用情况对比

未听过 知道但不感兴趣 进一步了解 使用过 继续使用
Ava 76.05% 8.12% 9.20% 1.65% 4.96%
Tape 73.51% 9.54% 8.63% 1.91% 6.39%
Enzyme 57.12% 8.08% 14.33% 1.13% 19.32%
Jest 38.02% 8.29% 27.29% 1.67% 24.70%
Jasmine 12.79% 13.89% 24.35% 9.98% 38.96%
Mocha 9.50% 10.91% 27.80% 6.56% 45.21%

Top 15 占比

17 投票 16 投票 17% 16%
Mocha 10717 1061 31.62% 22.50%
Jasmine 9236 802 27.25% 17.01%
Jest 5857 164 17.28% 3.48%
Enzyme 4580 N/A 13.51% N/A
Tape 1515 69 4.47% 1.46%
Ava 1176 84 3.47% 1.78%
Karma 189 N/A 0.55% N/A
QUnit 188 199 0.55% 4.22%
chai 144 N/A 0.42% N/A
protractor 83 N/A 0.24% N/A
nightwatch 49 N/A 0.14% N/A
cucumber 45 N/A 0.13% N/A
selenium 44 N/A 0.12% N/A
tap 32 N/A 0.09% N/A
lab 31 N/A 0.09% N/A

国家对比

Ava Tape Enzyme Jest Jasmine Mocha 总票数
🌍 全球 3.55% 4.57% 13.84% 17.70% 27.91% 32.39% 33081
🇨🇳 中国 7.92% 3.96% 12.87% 20.79% 19.80% 34.65% 101

构建工具

除了 NPM 之外，Webpack 仍然是构建工具的王者。这无疑是由于像 Create-React-App 和 Next.js 这样的无 Webpack 配置封装的出现。

这可能证明它本身就是一把双刃剑：如果有更好的选择出现，这些库可能会不经意之间就转向它。、

  • 1-5 分，开发者为当前环境打分为 3.7
  • 大部分人都使用过 2 中构建工具
  • 其中 Rollup 开发者平均工资最高
  • 其中 Rollup 开发者平均工作年限比较长

使用情况对比

未听过 知道但不感兴趣 进一步了解 使用过 继续使用
Rollup 54.27% 13.35% 21.58% 2.20% 8.58%
Grunt 3.08% 22.27% 8.81% 44.84% 20.97%
Browserify 9.10% 29.21% 15.18% 24.46% 22.02%
Gulp 2.54% 12.49% 10.55% 27.25% 47.14%
Webpack 3.54% 3.84% 19.52% 3.53% 69.54%
NPM 1.05% 1.29% 3.27% 4.22% 90.14%

Top 15 占比

17 投票 16 投票 17% 16%
NPM 21369 1223 33.86% 25.94%
Gulp 11175 2060 17.70% 43.69%
Grunt 4973 554 7.88% 11.75%
Webpack 16485 N/A 26.12% N/A
Browserify 5221 N/A 8.27% N/A
Rollup 2034 N/A 3.22% N/A
yarn 1334 N/A 2.11% N/A
GNU Make 124 N/A 0.19% N/A
Brunch 105 N/A 0.16% N/A
Broccoli 99 N/A 0.15% N/A
jspm 42 N/A 0.06% N/A
Bower 41 N/A 0.06% N/A
fusebox 36 N/A 0.05% N/A
Meteor 34 N/A 0.05% N/A
Babel 32 N/A 0.05% N/A

国家对比

Rollup Grunt Browserify Gulp Webpack NPM 总票数
🌍 全球 3.32% 8.11% 8.52% 18.24% 26.91% 34.88% 61257
🇨🇳 中国 5.15% 2.77% 6.34% 18.25% 32.93% 34.52% 252

APP

PhoneGap / Cordova 的使用率虽然高，但是满意度却比较低，这非常的糟糕。 尽管看起来原生 APP 将始终是最可靠的解决方案，但 React Native 最终可能会替代原生 APP 成为最好的解决方案。

  • 1-5 分，开发者为当前环境打分为 3.3
  • 大部分人只使用过 1 种打包工具

使用情况对比

未听过 知道但不感兴趣 进一步了解 使用过 继续使用
NativeScript 45.93% 27.94% 22.19% 1.80% 2.12%
Ionic 24.35% 33.84% 21.47% 9.96% 10.36%
PhoneGap/Cordova 13.45% 38.77% 13.73% 19.76% 14.26%
React Native 4.29% 17.13% 56.96% 1.53% 20.08%
Electron 16.54% 13.63% 47.33% 1.62% 20.86%
Native Apps 5.14% 17.39% 38.44% 5.55% 33.46%

CSS

目前关于样式组件大多都使用 CSS-in-JS，特别是在 React 生态系统中。

但是调查结果显示，目前开发者仍然更喜欢 SASS / SCSS，甚至很多公司还在直接使用 CSS。

在国内个人感觉 Less 用的更多一点。也许是 SASS 安装问题，也有可能是下图数据展示用 LESS 的人平均薪酬要高一些吧 😊

使用情况对比

17 了解 16 了解 17 使用过 16 使用过 17 继续使用 16 继续使用 17 未听过 16 未听过
Stylus 42.45% 24.22% 8.15% 57.26% 9.94% 11.11% 39.46% 7.40%
Foundation 39.19% N/A 1.78% N/A 17.98% N/A 25.04% N/A
CSS-in-JS 43.76% N/A 7.03% N/A 27.36% N/A 21.86% N/A
Less 39.95% 0.81% 25.71% 30.86% 31.07% 33.32% 3.27% 35.02%
Bootstrap 9.62% N/A 29.78% N/A 59.97% N/A 0.62% N/A
Plain CSS 3.10% N/A 25.19% N/A 70.92% N/A 0.78% N/A
SASS/SCSS 16.22% 0.57% 7.32% 11.11% 75.43% 17.16% 1.03% 71.16%
PostCSS N/A 21.76% N/A 45.37% N/A 18.73% N/A 14.15%
Rework N/A 78.43% N/A 20.17% N/A 0.91% N/A 0.49%

使用库数量

人数 %
使用过 7 种库 92 0.39%
使用过 6 种库 555 2.34%
使用过 5 种库 2120 8.95%
使用过 4 种库 4759 20.08%
使用过 3 种库 6838 28.85%
使用过 2 种库 6271 26.46%
使用过 1 种库 2702 11.40%
使用过 0 种库 362 1.53%

1-5 分，开发者为当前 CSS 库打分为 3.8

Top 15 占比

17 投票 16 投票 17 % 16 %
SASS/SCSS 17879 2,989 25% 63.39%
Plain CSS 16811 643 23.50% 13.64%
Bootstrap 14216 N/A 19.88% N/A
Less 7364 478 10.3% 10.14%
CSS-in-JS 6485 N/A 9.07% N/A
Foundation 4262 N/A 5.96% N/A
Stylus 2356 N/A 3.29% N/A
PostCSS 569 392 0.8% 8.31%
Bulma 491 N/A 0.67% N/A
semantic UI 449 N/A 0.63% N/A
materialize 312 N/A 0.44% N/A
CSS modules 205 N/A 0.29% N/A
material design 111 N/A 0.16% N/A
Rework N/A 3 N/A 0.06%
Other N/A 73 N/A 1.55%

薪酬对比

$0 $1-$10K $11-$30K $31-$50K $51-$100K $101-$200K $200+K 平均
Bootstrap 7% 8% 15% 16% 33% 19% 2 票 $66K
Aggregated 7% 7% 14% 17% 33% 20% 2 票 $67K
Plain CSS 8% 7% 14% 16% 33% 20% 2 票 $67K
SASS/SCSS 6% 6% 14% 18% 34% 20% 2 票 $68K
Stylus 7% 7% 15% 15% 32% 21% 3 票 $70K
Foundation 6% 6% 14% 16% 35% 21% 2 票 $70K
CSS-in-JS 6% 6% 13% 16% 34% 23% 2 票 $72K
LESS 4 票 5 票 13% 17% 35% 24% 2 票 $74

工作年限对比

< 1 年 1 - 2 年 2 - 5 年 5 - 10 年 11 - 20 年 20+ 年 平均年限
CSS-in-JS 2 票 12% 32% 30% 20% 4 票 7
Aggregated 3 票 12% 31% 28% 21% 5 票 8
Plain CSS 4 票 12% 29% 28% 22% 5 票 8
SASS/SCSS 3 票 11% 31% 30% 21% 4 票 8
Stylus 2 票 10% 31% 31% 21% 5 票 8
LESS 2 票 9% 29% 30% 24% 6% 8
Bootstrap 4 票 13% 29% 28% 21% 5 票 8
Foundation 2 票 10% 30% 32% 22% 4 票 8

国家对比

Foundation LESS Plain CSS SASS/SCSS Stylus Bootstrap CSS-in-JS 总票数
🌍 全球 10.62% 6.14% 24.23% 25.77% 3.4% 20.49% 9.35% 69373
🇺🇸 美国 10.79% 6.52% 24.51% 25.29% 3.13% 20.20% 9.53% 17538
🇬🇧 英国 9.35% 6.00% 23.04% 26.08% 9.17% 17.15% 9.17% 4447
🇩🇪 德国 11.71% 6.18% 22.97% 26.67% 3.25% 19.72% 9.47% 2459
:ca: 加拿大 10.73% 6.97% 25.40% 25.96% 3.50% 19.37% 8.04% 2338
🇫🇷 法国 12.18% 4.94% 23.76% 25.61% 4.24% 19.97% 9.28% 2003
:in: 印度 5.03% 9.60% 26.90% 21.53% 2.31% 25.18% 9.41% 1509
:au: 澳大利亚 5.39% 11.00% 23.49% 25.76% 2.55% 19.80% 11.99% 1409
:nl: 荷兰 6.59% 10.00% 25.06% 28.64% 1.62% 19.36% 8.70% 1229
:br: 巴西 7.44% 9.48% 22.19% 23.02% 5.56% 23.40% 8.87% 1329
:pl: 波兰 5.24% 10.56% 21.83% 29.43% 2.27% 21.31% 9.34% 1145
🇪🇸 西班牙 5.61% 9.91% 23.85% 28.07% 3.50% 21.05% 7.98% 1140
🇷🇺 俄罗斯 3.00% 10.28% 26.25% 24.54% 6.21% 19.39% 10.28% 933
:se: 瑞典 4.42% 11.87% 24.08% 26.78% 3.88% 16.95% 11.98% 926
🇮🇹 意大利 5.57% 11.29% 25.07% 25.65% 2.19% 22.58% 7.62% 682
:ua: 乌克兰 4.49% 10.47% 23.50% 26.34% 5.38% 21.10% 8.68% 668
:dk: 丹麦 7.18% 10.15% 26.44% 27.49% 2.10% 16.81% 9.80% 571
:mx: 墨西哥 6.19% 10.88% 24.39% 22.32% 5.44% 22.51% 8.25% 533
:be: 比利时 4.26% 9.88% 23.82% 29.21% 2.92% 20.67% 9.21% 445
:no: 挪威 4.79% 13.42% 23.50% 27.33% 3.11% 17.50% 10.31% 417
:ar: 阿根廷 4.84% 10.85% 23.55% 25.17% 5.08% 22.86% 7.62% 433
:nz: 新西兰 5.37% 9.04% 25.67% 28.11% 3.17% 19.55% 9.04% 409
:ch: 瑞士 4.55% 8.57% 23.05% 26.80% 5.63% 21.98% 9.38% 373
:fi: 芬兰 7.69% 10% 21.79% 26.15% 4.35% 20.51% 9.48% 390
:ro: 罗马尼亚 5.40% 15.23% 22.35% 25.79% 1.47% 22.35% 7.37% 407
:il: 以色列 5.60% 11.76% 25.77% 25.77% 2.24% 21.84% 7.00% 357
:at: 奥地利 4.65% 9.62% 22.36% 30.43% 1.55% 24.22% 7.14% 322
:ie: 爱尔兰 6.50% 12.13% 22.48% 23.96% 7.69% 19.52% 7.69% 338
:pt: 葡萄牙 6.70% 10.22% 23.64% 25.23% 2.87% 21.08% 10.22% 313
:by: 白俄罗斯 3.66% 10.99% 23.44% 26% 6.96% 18.68% 10.25% 273
:co: 哥伦比亚 10.55% 10.86% 6.52% 18.94% 23.91% 19.87% 9.31% 322
🇨🇳 中国 3.28% 15.69% 24.08% 21.16% 3.64% 20.80% 11.31% 274

其他工具

打包工具

投票 %
yarn 9933 %
npm 7905 %
Bower 4971 %

工具库

投票 %
lodash 11431 %
jQuery 4703 %
Ramda 2177 %
underscore 1673 %

文本编辑器

投票 %
VS Code 7983 %
Atom 4677 %
Sublime Text 3906 %
WebStorm 3647 %
Vim 1789 %

代码检查

投票 %
eslint 12362 %
Prettier 4320 %
JShint Text 2079 %

2018

未来，前端开发的你最为期待的是什么？

服务端渲染

我不知道这是什么 不需要 很好，但不需要 主要特性 必不可少的特性
5% 13% 48% 27% 7%

代码拆分

我不知道这是什么 不需要 很好，但不需要 主要特性 必不可少的特性
7% 4% 39% 38% 12%

增量更新

我不知道这是什么 不需要 很好，但不需要 主要特性 必不可少的特性
19% 8% 43% 24% 5%

热更新

我不知道这是什么 不需要 很好，但不需要 主要特性 必不可少的特性
7% 6% 37% 33% 17%

时间旅行调试

我不知道这是什么 不需要 很好，但不需要 主要特性 必不可少的特性
12% 10% 49% 23% 6%

实时交互

我不知道这是什么 不需要 很好，但不需要 主要特性 必不可少的特性
15% 6% 36% 33% 10%

死码消除

我不知道这是什么 不需要 很好，但不需要 主要特性 必不可少的特性
7% 4% 41% 35% 13%

渐进增强

我不知道这是什么 不需要 很好，但不需要 主要特性 必不可少的特性
8% 23% 33% 25% 12%

服务工作线程

我不知道这是什么 不需要 很好，但不需要 主要特性 必不可少的特性
15% 9% 43% 27% 6%

离线应用

我不知道这是什么 不需要 很好，但不需要 主要特性 必不可少的特性
3% 15% 45% 28% 8%

总结

信不信由你，我们只是抓了表面。这里提到的每个库和工具都可以进一步细分为插件，包，插件和其他扩展的列表。

无论如何，就像去年一样，我们的总体结论仍然是一样的：JavaScript 不断改进，不断发展。这有点吓人，但也是令人兴奋的：毕竟，你知道学习 JavaScript 永远不会变得无聊！

那么未来会带来什么呢？JavaScript 会成为主流吗？ GraphQL 真的会接管世界吗？ JavaScript，Reason，Elm 会变成默认的编码方式吗？

注 以上数据分别精选自 2017 & 2016。由于两次统计的机构、方式等不一致，两年数据对比将会存在 错误 结论。

往年数据分析

2016 VS 2015 前端大杂烩使用数据对比

2015 前端生态发展回顾

  • B3log

    B3log 是一个开源组织，名字来源于“Bulletin Board Blog”缩写，目标是将独立博客与论坛结合，形成一种新的网络社区体验，详细请看 B3log 构思。目前 B3log 已经开源了多款产品：Sym、Solo、Vditor 和 思源笔记。

    1063 引用 • 3453 回帖 • 203 关注
  • CSS

    CSS（Cascading Style Sheet）“层叠样式表”是用于控制网页样式并允许将样式信息与网页内容分离的一种标记性语言。

    198 引用 • 550 回帖
  • 2017
    17 引用 • 143 回帖
  • 前端

    前端技术一般分为前端设计和前端开发，前端设计可以理解为网站的视觉设计，前端开发则是网站的前台代码实现，包括 HTML、CSS 以及 JavaScript 等。

    247 引用 • 1348 回帖
5 引用
酸甜苦辣的 2019 • Vanessa
2016 - 2019 前端现状对比统计 • Vanessa
勤劳创业的 2018 • Vanessa
兜兜转转的 2017 2018 VS 2017 前端使用数据对比
昆明 位置
5 引用
6 回帖
3
3
2.2k 28 197 469 206 218 4 102 957

相关帖子

6 回帖
2017 VS 2016 前端使用数据对比

欢迎来到这里！

我们正在构建一个小众社区，大家在这里相互信任，以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终，希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴，共同成长。

注册 关于
请输入回帖内容 ...
Vanessa
我们终此一生，就是要摆脱他人的期待，找到真正的自己。 昆明
回帖
8930
 帖子
756
 积分
140708