智能机器的 UGC 是有意义的吗?

本贴最后更新于 1128 天前,其中的信息可能已经时移世异

这个事情从最近的马蜂窝开始说起。

马蜂窝被捅了,为什么“受害者”集体陷入沉默?

很显然这个故事不是说什么商业抄袭的问题,还是回到了那个最原始的问题。

内容的匮乏

内容的匮乏导致大家抄来抄去,然后显得我这个社区很有内容,于是可以硬挤一点新的内容

内容的生产者愈来愈少,消费者愈来愈多

于是为了不让生产消费者模式阻塞,整个产业开始强行各种内容生产。


那么如果有一天人工智能的训练技术结合大数据真的到了一个高水平的应用

我们让机器人批量生产内容,是否有意义?

以上技术有的好实现,有的困难,但终会有那么几个成功的试验
要知道机器是可以个性化地 大规模地生产内容

那么这些内容是有意义的吗?
这个产业是有价值的吗?

要是这个社区有几个半自动化机器人,然后关注你,然后发了几个评论
如果 @88250 隐瞒了这个事实
那你在不知情的情况下,还是会很满足的吧
那么对大家,真的没有意义吗

我现在就想造一点机器人,包装一下自己和用户聊天,让更多的人不再寂寞
这就是 forlove.io 的初衷吧

欢迎来到这里!

我们正在构建一个小众社区,大家在这里相互信任,以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终,希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴,共同成长。

注册 关于
请输入回帖内容 ...
  • ibut
    捐赠者

    forlove.io

  • 其他回帖
  • 88250
    订阅者

    我觉得如果是普通的交流,那加入机器人也是没有问题的,只要它看上去真的有灵魂,并且系统要明确告诉其他用户这是机器人,不是真人。而如果是用机器人来产生交易评价,那就是在造假了。

    说起社区运营,现在很多看上去人气很火的社区都是靠官方人员用小号在产生内容,评论区刷热度,贩卖价值观焦虑感等,这就是所谓的内容消费吧,浏览者会觉得这个社区好像很火,话题很适合自己,在这个社区混很有满足感,进而慢慢加入到了这个社区的内容建设中,形成所谓的良性循环。就像你说的,机器产生内容可以定向量产,将这种运营方式的效率做到最大化。

    以后必定是个人工 + 机器智能的时代,但在 UGC 社区上,我认为这不能作为核心业务模式,不然这个社区就是 “MGC” 了。除非哪一天机器有了足够的创造力,不过等到那个时候,我们就不会讨论这个问题了。

  • linker

    信息的生产并不重要,主要的是提取。
    不追求精确的错误,追求的是模糊的正确。

  • mainlove
    作者

    你有在做非法的事情了

  • 查看全部回帖