关于小众社区的实验计划

本贴最后更新于 586 天前,其中的信息可能已经天翻地覆

小众社区

黑客派的定位是建立一个小众社区,大家以平等(相互尊重)、自由(毫无束缚)、奔放(热情直接)的价值观进行交流,这里将会成为一个相互信任、真诚待人的网络社区,希望大家在这里能成为一辈子的朋友。

活跃用户

我们计划将活跃用户总数上限设为 1W。也就是说,这里理论上最多同时只会有 1W 个用户能够参与讨论。活跃用户指的是 30 天内登录过并且存在交互的用户。不满足活跃条件的用户将被设置为限制登录状态,如果要再次激活需要有“坑位”,即社区活跃用户数小于 1W。

动机

建立一个小众社区的抉择是因为我们目睹了很多社区的兴衰。一个社区如果用户一直在增加,那么新用户和老用户必然会产生价值观上的分歧,特别是综合性的社区这个过程会更快。如果把网络社区比做一个世界的话,一个不受控的世界的膨胀会使墒增加更快,最终加速这个世界消亡,而通过自然选择来控制种群/个体数量有是有助于降低墒值的,从而能让这个世界更长久。

启动时间

这个实验计划将在社区总用户数达到 30W 时启动,按照目前的运营数据预测,届时实时在线用户将在 3K 左右,月内活跃用户会在 1W 左右。另外,通过贡献系统会产生 15 位具有管理权限的用户来一起运营管理黑客派。

我想这是一个很有意义的计划,因为这里是一个为未来而构建的社区,未来需要我们大家一起创造。

  • 黑客派

    黑客派是 B3log 开源社区的线上论坛,这里主要汇聚了程序员和设计师。HacPai 分别取 Hacker / Painter 的头三个字母组成,源自《黑客与画家》。

    365 引用 • 5270 回帖 • 503 关注
  • 系统公告

    B3log 社区相关的重要公告,比如新特性上线,运营策略调整等。

    39 引用 • 3380 回帖 • 671 关注

赞助商 我要投放

优质回帖
  • xflash 1 1 赞同

    这个计划思路有点前卫,或者说是清奇。别人做站都是往大了做,用户越多越好,这样才可能提高影响力,才有可能创造更大的价值,然后融资上市,你这样反其道而行之,不是自废武功、自断财路么?

    我言辞有点激烈,有点直,D 大不要见怪啊。

欢迎来到这里!

我们正在构建一个小众社区,大家在这里相互信任,以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终,希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴,共同成长。

注册 关于
请输入回帖内容 ...
  • 88250
    作者

    之前的回帖里我已经说过,黑客派只需要有限的发展,我个人是不会把它作为盈利工具的。之所以做这个交流平台,完全是因为 B3log 社区的需要:

    1. 实现 B3log 构思,让独立博客和社区打通,形成一种新的网络体验
    2. 让 B3log 系列开源项目有各自的文档区、问答讨论区

    从我个人而已,我是非常喜欢论坛这种形式的,讨论问题时既有着邮件列表般的严肃又不会像 IM 群那样随意。不过很大程度上这仅是我个人的主观,要随意使用的人还是很随意的 ┓( ´∀` )┏

  • 其他回帖
  • leedstyh 1

    以前访问论坛(大多是 discuz 那类的),最不喜欢的就是“回复可见”,这种看似增加了活跃,实则增加了很多无用信息。经常遇见那种回帖几十页,结果里面几乎全是为了看帖而回的无意义信息,正常的讨论都进行不下去。论坛的价值在于有价值信息的交流,而不是无意义的几个数字。

    黑客派加的这个新机制,但愿不要有那种为了保活而增加的无意义信息。

    1 回复
  • 88250
    作者

    嗯,我也是这样想的,内容的质量必须是优先考虑的。这里是一个讨论型社区,不会搞成那种资源分享、或者媒体型的社区。

  • yhyddr 1

    对于人数较少非常赞同,今后各个社区会逐渐拥有自己的优势功能,加入一个的社区其实从本源上就是和其他的社区有冲突。人们倾向于更简单的东西,所以选择一个社区之后会本能排斥其他的社区。 所谓的社区做大,实际上将社区的边界模糊过分,作为社区的竞争力或者排斥性会很弱。
    说说我的看法:将来社区很有可能带有极强的地域性,由不同地区的不同程序编程教育不同而最终导致的

  • 查看全部回帖