关于小众社区的实验计划

本贴最后更新于 2135 天前,其中的信息可能已经天翻地覆

小众社区

链滴的定位是建立一个小众社区,大家以平等(相互尊重)、自由(毫无束缚)、奔放(热情直接)的价值观进行交流,这里将会成为一个相互信任、真诚待人的网络社区,希望大家在这里能成为一辈子的朋友。

  • 面向受众:主要是程序员和设计师,IT 相关从业者以及学生
  • 用户容量:活跃用户总数设置上限,在达到上限后新注册的用户将不能激活账号

活跃用户

我们计划将活跃用户总数上限设为 1W。也就是说,这里理论上最多同时只会有 1W 个用户能够参与讨论。活跃用户指的是 30 天内登录过并且存在交互的用户。不满足活跃条件的用户将被设置为限制登录状态,如果要再次激活需要有“坑位”,即社区活跃用户数小于 1W。

动机

建立一个小众社区的抉择是因为我们目睹了很多社区的兴衰。一个社区如果用户一直在增加,那么新用户和老用户必然会产生价值观上的分歧,特别是综合性的社区这个过程会更快。如果把网络社区比做一个世界的话,一个不受控的世界的膨胀会使墒增加更快,最终加速这个世界消亡,而通过自然选择来控制种群/个体数量有是有助于降低墒值的,从而能让这个世界更长久。

启动时间

这个实验计划将在社区总用户数达到 30W 时启动,按照目前的运营数据预测,届时实时在线用户将在 3K 左右,月内活跃用户会在 1W 左右。另外,通过贡献系统会产生 15 位具有管理权限的用户来一起运营管理链滴。

我想这是一个很有意义的计划,因为这里是一个为未来而构建的社区,未来需要我们大家一起创造。

  • 链滴

    链滴是一个记录生活的地方。

    记录生活,连接点滴

    156 引用 • 3792 回帖
  • 系统公告

    B3log 社区相关的重要公告,比如新特性上线,运营策略调整等。

    39 引用 • 3581 回帖 • 682 关注

相关帖子

优质回帖
  • xflash 1 1 赞同

    这个计划思路有点前卫,或者说是清奇。别人做站都是往大了做,用户越多越好,这样才可能提高影响力,才有可能创造更大的价值,然后融资上市,你这样反其道而行之,不是自废武功、自断财路么?

    我言辞有点激烈,有点直,D 大不要见怪啊。

欢迎来到这里!

我们正在构建一个小众社区,大家在这里相互信任,以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终,希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴,共同成长。

注册 关于
请输入回帖内容 ...
  • F0CUS

    激励社区

  • 其他回帖
  • yhyddr 1

    对于人数较少非常赞同,今后各个社区会逐渐拥有自己的优势功能,加入一个的社区其实从本源上就是和其他的社区有冲突。人们倾向于更简单的东西,所以选择一个社区之后会本能排斥其他的社区。 所谓的社区做大,实际上将社区的边界模糊过分,作为社区的竞争力或者排斥性会很弱。
    说说我的看法:将来社区很有可能带有极强的地域性,由不同地区的不同程序编程教育不同而最终导致的

  • 88250
    1. 感谢,确实任重道远,还需努力
    2. 按照目前数据推测 1:30 这个比例没啥问题,只会多不会少
    3. 这个是个末尾淘汰机制,看起来有点残酷(或者是我太自以为是)
    4. 活跃度是个相对的值,没有定量,如果有坑位,将由抢的形式计划,先到先得
    5. 除了活跃度这个机制,还会辅以邀请制,通过邀请码注册不必等待坑位

    当然,实验也有失败的可能,应该还有几年时间去设计和完善机制,欢迎随时讨论。

  • fei123
    1. 社区现在才刚刚达到四万注册用户,距离三十万用户还任重而道远。加油!!!
    2. 社区目前平均每天的活跃用户有多少?当用户达到三十万时,平均每天的活跃用户能否达到一万?如果不能,该计划的意义何在?
    3. 如果当用户达到三十万,每天的活跃用户超过一万时。那么超过一万的用户被限制登录,无法提升活跃度,需要坑位才能激活。由于被限制登录的用户无法提升活跃度,活跃用户的活跃度是会持续增加?是否会形成两极差?
    4. 就算有一个用户逐渐不活跃了,那么应该由那一个被限制登录的用户(活跃度一样)来激活账户?或者如何保证就算该用户的活跃度低于被限制用户中的最大活跃度呢?
    1 回复
  • 查看全部回帖