登录 注册

2018 VS 2017 前端使用数据对比

本贴最后更新于 2195 天前，其中的信息可能已经物是人非

imagepng

JavaScriptis 总在变化。新的库，新的框架，新的语言。。。虽然都在朝着更好的方向努力，但回想自己维护的项目和前端进化史，真的是一把辛酸泪。所以我希望不断变化的他们可以加快 Web Component 的步伐。

PS：今年没有 CSS 这一块的数据，我表示很伤心，是因为 CSS in JS 的争论么？

JavaScript

当谈论 JavaScript 时，你不仅仅是在谈论一个单一的语言，而是关于这个语言的很多东西。

  • 开发者的满意程度 3.9 -> 4 -> 4.2 逐年上升
  • PureJavaScript 将逐步退出历史的舞台，希望有一天他会以全新的面貌再次登场
  • 在众多语言和编译器下，我们很容易遗失原本的意图
  • 恭喜 ES6 和 TypeScript，还没上手的小伙伴们加油了

使用情况对比

2018 VS 2017 未听过 不感兴趣 感兴趣 使用过 继续使用
ES6 2.4 VS 0.75 1.4 VS 1.12 8.9 VS 9.39 1 VS 1.84 86.3 VS 86.88
TypeScript 0.4 VS 1.47 13.7 VS 21.99 33.7 VS 37.10 5.4 VS 5.80 46.7 VS 33.61
Flow 23.9 VS 36.87 34.5 VS 21.85 24.2 VS 27.96 7.2 VS 3.23 10.2 VS 10.07
Reason 51.7 VS 77.72 19.6 VS 11.52 22.3 VS 9.95 0.9 VS 0.24 5.6 VS 0.55
Elm 21.5 VS 30.29 42.7 VS 29.83 29.9 VS 33.47 1.6 VS 1.22 4.3 VS 5.16
ClojureScript 26.4 VS 28.46 54.3 VS 47.71 16.1 VS 20.27 0.9 VS 1.28 2.3 VS 2.24

薪资对比

¥ Reason ES6 TypeScript Flow Elm ClojureScript
> 1400k 2.4% 2.4% 2.6% 3.5% 1.5% 5.6%
700k-1400k 19.4% 21.5% 22% 25.6% 29.1% 30.5%
350k-700k 26.6% 30.2% 29.8% 31.7% 38% 32.8%
210k-350k 15.7% 17% 17.4% 16.9% 14.4% 13.5%
70k-210k 15.6% 14.4% 14.7% 12.9% 8.9% 6.7%
0k-70k 10.1% 6.6% 6.4% 4.3% 3% 2.6%
自由职业 6.7% 5.1% 4.2% 3.2% 2.6% 3.6%
平均薪资 455k 497.7k 504k 564.2k 585.2k 637.7k

公司规模

人 ES6 Elm TypeScript Reason Flow ClojureScript
> 1000 17.6% 18.6% 19.3% 20.9% 18.7% 21%
100 - 1000 20.8% 21.3% 22.1% 18.6% 24.4% 21.2%
50 - 100 11.8% 16.3% 11.7% 11.6% 12.1% 10.9%
20 - 50 13.2% 14.3% 13.6% 12.8% 14.6% 11.8%
10 - 20 9.7% 9.4% 9.7% 10.1% 10.7% 9.9%
5 - 10 8% 7.6% 7.6% 7.9% 6.8% 6.4%
1 - 5 8.5% 5.7% 7.4% 8.3% 6% 7.9%
1 9.4% 6% 7.7% 8.4% 6.2% 8.6%
平均人数 395 415 428 432 432 447

工作经验

年 Flow Reason ES6 TypeScript Elm ClojureScript
> 20 4.2% 5.7% 6.3% 6.5% 6.5% 8.8%
10 - 20 24.2% 22.8% 23.5% 24.4% 27.1% 33.7%
5 - 10 31.3% 32% 28.8% 29.6% 35.1% 30%
2 - 5 30.9% 25.9% 28.5% 28.6% 24% 21.7%
1 - 2 8% 10.1% 10.1% 8.7% 5.8% 3.2%
< 1 0.9% 2.2% 2.2% 1.5% 0.8% 0.4%
平均年龄 8.1 8.2 8.3 8.5 9.1 10.1

喜欢 VS 不喜欢

语言 喜欢的理由 不喜欢的原因
ES6 优雅的编程风格 & 模式 代码容易出错
TypeScript 健壮，代码不易出错 编程风格欠佳
Flow 健壮，代码不易出错 受欢迎的程度开始下降
Reason 优雅的编程风格 & 模式 编程风格欠佳
Elm 优雅的编程风格 & 模式 易上手
ClojureScript 优雅的编程风格 & 模式 编程风格欠佳
  • 因为它而喜欢你，也是因为它而开始讨厌你

前端框架

与往常一样，JavaScript 的斗争往往是以前端框架为导向的。

  • 开发者的满意程度 3.8 -> 3.8 -> 4.3 逐年上升
  • 前端依旧是 React 和 Vue.js 的天下，学习曲线还是蛮重要的一个指标呃
  • Angular 作为领头者虽然堕落了，但是把 JS 去掉之后也许能有一番天地
  • 局势明朗，可以抛弃那些被抛弃的了

使用情况对比

2018 VS 2017 未听过 不感兴趣 感兴趣 使用过 继续使用
React 0.2 VS 0.3 9.2 VS 10.8 19.1 VS 26.9 6.7 VS 4.3 64.8 VS 57.7
Vue.js 1.3 VS 5.5 20.5 VS 21.7 46.6 VS 51.4 2.8 VS 1.9 28.8 VS 19.6
Angular 0.1 VS 1 31.8 VS 44.9 10.4 VS 25.6 33.8 VS 9.7 23.9 VS 18.8
Preact 28.1 VS - 37 VS - 27.5 VS - 1.2 VS - 6.2 VS -
Ember 7.3 VS 5.7 67.3 VS 63.3 14.1 VS 19.5 6.3 VS 6.7 5 VS 4.7
Polymer 18.5 VS 18.8 51.5 VS 42 23 VS 29.6 3.8 VS 4.5 3.1 VS 5

薪资对比

¥ Vue.js Angular React Preact Polymer Ember
> 1400k 1.5% 2.1% 2.6% 3% 3.8% 3.8%
700k-1400k 17% 19% 22.9% 25.1% 27.6% 36.2%
350k-700k 29% 29% 31% 35.5% 31% 31.3%
210k-350k 19% 19% 16.5% 15.3% 15.9% 12.6%
70k-210k 17.1% 16.4% 13.6% 9.9% 11.2% 6.7%
0k-70k 8.1% 7.8% 6.2% 3.8% 3.5% 4.1%
自由职业 5.6% 3.8% 4.5% 4.8% 4.7% 2%
平均薪资 436.8k 466.2k 515.2k 559.3k 579.6k 658k

公司规模

人 Vue.js Ember React Preact Angular Polymer
> 1000 13.4% 15.1% 18.2% 18.5% 20.9% 25.5%
100 - 1000 18.5% 20.1% 21.8% 22.5% 22.8% 21.3%
50 - 100 11.6% 14.2% 12.1% 11.3% 11.9% 11.3%
20 - 50 14.4% 14.9% 13.6% 13.7% 12.9% 11.3%
10 - 20 11.3% 8.6% 9.6% 10.5% 9.3% 7.2%
5 - 10 9.3% 11.7% 7.8% 8% 7.1% 5.4%
1 - 5 10.1% 9.1% 7.5% 5.9% 6.8% 7.2%
1 9.4% 10.7% 5.4% 8.6% 8.8% 7.5%
平均人数 320 356 409 416 454 514

工作经验

年 React Vue.js Angular Preact Ember Polymer
> 20 5.4% 6.2% 6.8% 4.6% 7.5% 11%
10 - 20 22.7% 22.2% 23.4% 26.2% 33.5% 33.1%
5 - 10 29.2% 28.3% 28.9% 37.6% 34.4% 28.8%
2 - 5 29.3% 31.3% 29.2% 25% 19.5% 21.7%
1 - 2 10.5% 9.8% 9.3% 5.4% 4% 3.6%
< 1 2.3% 1.7% 1.8% 0.6% 0.3% 0.8%
平均年龄 8 8.1 8.4 8.8 10 10.4

喜欢 VS 不喜欢

语言 喜欢的理由 不喜欢的原因
React 优雅的编程风格 & 模式 编程风格欠佳
Vue.js 易学习 编程风格欠佳
Angular 功能齐全 & 强大 臃肿 & 复杂
Preact 高性能 功能有限 & 缺失
Ember 功能齐全 & 强大 受欢迎的程度开始下降
Polymer 优雅的编程风格 & 模式 受欢迎的程度开始下降

数据层

数据不再单纯的安静的躺在数据库和服务器上了，复杂庞大的应用程序开始呼唤他们。

  • 开发者的满意程度 3.4 -> 3.5 -> 3.8 逐年上升
  • Redux 依旧占领的首位，但谁又能笑到最后
  • GraphQL 势头凶猛，必有可取之处

使用情况对比

2018 VS 2017 未听过 不感兴趣 感兴趣 使用过 继续使用
Redux 4.1 VS 6.2 11.6 VS 10.2 29.6 VS 33.9 10.3 VS 4.5 47.2 VS 45.2
GraphQL 7.1 VS 19.7 8.8 VS 9.5 62.5 VS 60 1.3 VS 0.7 20.4 VS 11.8
Apollo 42.2 VS 67.7 10.5 VS 6.9 35.4 VS 19.8 0.8 VS 0.3 11.1 VS 5.3
MobX 44.8 VS 53.7 26.7 VS 17.6 21.3 VS 22.5 1.6 VS 1.3 5.6 VS 4.8
Relay/Relay Modern 56.6 VS 60.4 21.9 VS 12.6 19.2 VS 23.9 1.3 VS 0.9 1.1 VS 2.2

薪资对比

¥ Redux MobX Apollo GraphQL Relay/Relay Modern
> 1400k 2.2% 2.5% 3.3% 3.6% 7%
700k-1400k 23% 24.7% 26.8% 26.7% 36.2%
350k-700k 32.1% 28.5% 31.3% 32% 28.2%
210k-350k 17.1% 16.6% 16.5% 15.7% 9.9%
70k-210k 14.3% 14.6% 11.4% 10.8% 10.8%
0k-70k 5.4% 6% 5.3% 5.1% 3.8%
自由职业 3.4% 4.4% 3.4% 3.9% 1.4%
平均薪资 519.4k 521.5k 567k 573.3k 694.4k

公司规模

人 Apollo MobX GraphQL Redux Relay/Relay Modern
> 1000 15.2% 14.8% 17.7% 19% 26.8%
100 - 1000 19.8% 22.6% 20.4% 23.2% 21.1%
50 - 100 11.6% 15.1% 11.3% 12.7% 9.9%
20 - 50 15.5% 13.3% 14.5% 13.9% 12.2%
10 - 20 11.1% 9.4% 10.4% 9.8% 11.3%
5 - 10 9.2% 6.8% 8.5% 6.6% 7%
1 - 5 10.1% 9.1% 7.5% 5.9% 6.8%
1 8.1% 8.3% 8.6% 6.7% 4.7%
平均人数 354 365 393 429 532

工作经验

年 Redux Apollo GraphQL MobX Relay/Relay Modern
> 20 5.1% 5.1% 5.9% 6.8% 5.2%
10 - 20 22.3% 24.6% 25.9% 25.6% 28.2%
5 - 10 30.4% 30.1% 29.9% 27.8% 31%
2 - 5 30% 30.5% 29.2% 29.9% 28.2%
1 - 2 9.8% 8.1% 7.6% 8.3% 6.1%
< 1 1.9% 1.1% 1.1% 1% 0.5%
平均年龄 8 8.3 8.6 8.6 8.8

喜欢 VS 不喜欢

语言 喜欢的理由 不喜欢的原因
Redux 优雅的编程风格 & 模式 编程风格欠佳
GraphQL 优雅的编程风格 & 模式 臃肿 & 复杂
Apollo 良好的文档 臃肿 & 复杂
MobX 优雅的编程风格 & 模式 编程风格欠佳
Relay/Relay Modern 优雅的编程风格 & 模式 艰难的学习曲线

后端框架

服务端的 JavaScript 总是很尴尬，所以 Express 总是这么不火不灭

  • 开发者的满意程度 3.3 -> 3.5 -> 3.8 逐年上升
  • React 终究把 Next.js 带火了
  • AWS Lambda 等 serverless 技术的兴起会让后端框架再填新宠么？

使用情况对比

2018 VS 2017 未听过 不感兴趣 感兴趣 使用过 继续使用
Express 6.3 VS 8 8.8 VS 9.6 16.3 VS 16 3.9 VS 5 64.7 VS 61.3
Next.js 36.8 VS - 18.4 VS - 35.1 VS - 35.1 VS - 8.6 VS -
Koa 50.1 VS 53.2 23.4 VS 17.9 17.6 VS 17.8 1.9 VS 0.3 9.3 VS 5.3
Meteor 20 VS 14.7 49.4 VS 47.3 18.2 VS 22.8 7.7 VS 8.3 4.7 VS 6.9
Sails 53.9 VS 56 30.7 VS 26.5 9.3 VS 10.3 4.4 VS 4.6 1.7 VS 2.7
FeathersJS 75.4 VS 78.4 16.3 VS 11.9 6 VS 7 0.7 VS 0.8 1.6 VS 1.9

薪资对比

¥ Sails FeathersJS Meteor Express Next.js Koa
> 1400k 0.6% 1.9% 2.6% 2.5% 2.5% 3.1%
700k-1400k 21.2% 19.2% 20.5% 23% 22.1% 24.3%
350k-700k 28.4% 30% 33.7% 30.2% 32.6% 29.2%
210k-350k 18.8% 19.2% 16.9% 16.5% 16.8% 17%
70k-210k 17% 13.6% 13.4% 13.8% 14.3% 14.5%
0k-70k 5.4% 7.6% 5.9% 6.1% 5.8% 4.8%
自由职业 4.5% 4.4% 4.7% 5.4% 4% 4%
平均薪资 459.9k 468.3k 506.1k 511k 516.6k 532K

公司规模

人 FeathersJS Meteor Next.js Sails Koa Express
> 1000 10.1% 14.4% 15.6% 17% 17.3% 18.4%
100 - 1000 17.4% 17.6% 20.5% 18.8% 21.1% 21.1%
50 - 100 9.1% 9.9% 10.8% 16.1% 13.2% 11.5%
20 - 50 14.8% 11.8% 15.1% 11.9% 15% 13.2%
10 - 20 12.9% 9.5% 10.7% 10.7% 10.3% 9.7%
5 - 10 8.8% 10.4% 9.4% 10.4% 7.6% 7.7%
1 - 5 16.7% 13.4% 8.9% 8.7% 7.7% 8%
1 8.8% 12.3% 8.2% 5.4% 7.1% 9.6
平均人数 262 327 363 378 393 408

工作经验

年 Redux Apollo GraphQL MobX Relay/Relay Modern
> 20 4.2% 6.2% 5.5% 6.6% 5.7%
10 - 20 22.9% 23.5% 25.6% 23.6% 29%
5 - 10 30.9% 29.2% 32.8% 33.1% 25.9%
2 - 5 31.9% 29.1% 27.7% 31% 29.7%
1 - 2 8.6% 9.7% 7.4% 4.5% 7.9%
< 1 1.1% 1.8% 0.7% 0.3% 0.9%
平均年龄 8 8.3 8.6 8.7 8.7

喜欢 VS 不喜欢

语言 喜欢的理由 不喜欢的原因
Express 可选性高 编程风格欠佳
Next.js 优雅的编程风格 & 模式 臃肿 & 复杂
Koa 优雅的编程风格 & 模式 受欢迎的程度开始下降
Meteor 功能齐全 & 强大 受欢迎的程度开始下降
Sails 易学习 臃肿 & 复杂
FeathersJS 优雅的编程风格 & 模式 编程风格欠佳

测试

我们是在堆积 JavaScript 的测试技术债，还是在等待着什么的到来

  • 开发者的满意程度 3.2 -> 3.2 -> 3.8 逐年上升
  • JavaScript 生态系统的其他部分已经慢慢凸显出主导解决方案，但测试却非常分散，他们不同却互补着。
  • Mocha 依旧拥有最大的生态，Jest 紧随其后
  • 随着程序的复杂，越来越多的开发人员开始使用单元测试、集成测试、端到端测试、视觉测试、自动化测试，未来我们可能会看到更多基于 Puppeteer 的工具来辅助我们。

使用情况对比

2018 VS 2017 未听过 不感兴趣 感兴趣 使用过 继续使用
Jest 20.3 VS 38.1 8.9 VS 8.3 29.7 VS 27.3 1.4 VS 1.7 39.6 VS 24.7
Mocha 10.1 VS 9.5 15.7 VS 10.9 26.3 VS 27.8 8.4 VS 6.6 39.5 VS 45.2
Jasmine 14.3 VS 12.8 22.6 VS 13.9 24.9 VS 24.4 9.6 VS 10 28.5 VS 38.9
Enzyme 46.6 VS 57.2 12.3 VS 8.1 18.1 VS 14.3 2.7 VS 1.1 20.3 VS 19.3
Karma 33.3 VS - 20.5 VS - 19 VS - 8.7 VS - 18.4 VS -
Storybook 52.7 VS - 6.1 VS - 23.8 VS - 1.9 VS - 15.4 VS -
Ava 72.3 VS 76.1 13.4 VS 8.1 8.7 VS 9.2 1.7 VS 1.7 4 VS 5

薪资对比

¥ Jest Ava Mocha Karma Storybook Enzyme Jasmine
> 1400k 2.7% 3.6% 3% 3% 2.7% 2.4% 3%
700k-1400k 25.5% 24.4% 27% 27.4% 28.4% 29.7% 29.1%
350k-700k 33.4% 34.3% 32.2% 32.6% 33.6% 33.2% 32.9%
210k-350k 16.7% 15.3% 15.8% 17.6% 16.3% 15.9% 16.1%
70k-210k 12.6% 10.3% 11.9% 11.2% 11.5% 11.4% 10.8%
0k-70k 4.2% 3.9% 4.2% 3.4% 3.4% 3.3% 3.3%
自由职业 2.8% 5.1% 3.2% 2% 1.7% 2.2% 2.1%
平均薪资 555.8k 557.9k 567.7k 578.2k 584.5k 589.4k 591.5k

公司规模

人 Ava Jest Mocha Storybook Enzyme Jasmine Karma
> 1000 14.1% 19.8% 20.6% 19.4% 22.4% 23.4% 24.3%
100 - 1000 20.6% 24.4% 22.8% 26.2% 27.8% 25.6% 26.8%
50 - 100 11.8% 13.1% 12.7% 13.2% 12.4% 12.8% 12.4%
20 - 50 15.5% 13.4% 13.1% 14.4% 13.6% 12.7% 12.5%
10 - 20 11.2% 9.6% 9.1% 9.8% 8% 8.2% 7.8%
5 - 10 9.2% 7% 7.6% 6.8% 5.9% 5.9% 5.2%
1 - 5 8.8% 6.4% 7% 5.5% 4.5% 5.5% 5.6%
1 8.3% 6% 6.7% 4.2% 5% 5.3% 4.8%
平均人数 341 447 450 451 505 508 528

工作经验

年 Enzyme Jest Storybook Ava Mocha Jasmine Karma
> 20 4.2% 4.9% 4% 4.2% 7.3% 8.2% 7.6%
10 - 20 23.4% 24% 26.2% 27.1% 27% 29.4% 29%
5 - 10 32.4% 30.7% 33.2% 37.8% 30.8% 30.4% 32.4%
2 - 5 30.3% 29.7% 28.5% 26.4% 26.5% 24.8% 25.2%
1 - 2 8.2% 9.1% 7.1% 4% 7% 5.9% 4.5%
< 1 1.3% 1.4% 0.8% 0.2% 1.1% 0.9% 0.8%
平均年龄 8.1 8.2 8.4 8.8 9 9.5 9.5

喜欢 VS 不喜欢

语言 喜欢的理由 不喜欢的原因
Jest 良好的文档 编程风格欠佳
Mocha 可选性高 受欢迎的程度开始下降
Jasmine 可选性高 受欢迎的程度开始下降
Enzyme 可选性高 编程风格欠佳
Karma 可选性高 受欢迎的程度开始下降
Storybook 易学习 编程风格欠佳
Ava 高性能 受欢迎的程度开始下降

移动 & 桌面

为了让前端超出浏览器的限制，牺牲掉一点性能并不算什么。

  • 开发者的满意程度 3.1 -> 3.3 -> 3.6 逐年上升
  • React Native 和 Electron 依旧是使用 Web 技术构建移动和桌面应用程序的两个主要解决方案
  • 性能、体验、成本等因素也许会成就 Carlo，Flutter 等其他框架吧

使用情况对比

2018 VS 2017 未听过 不感兴趣 感兴趣 使用过 继续使用
Electron 8.9 VS 16.6 15.4 VS 13.6 53.2 VS 47.3 2.9 VS 1.6 19.6 VS 20.9
React Native 2.3 VS 4.3 22.2 VS 17.1 53.2 VS 57 3.6 VS 1.5 18.7 VS 20.1
Native Apps 28 VS 5.1 30.4 VS 17.4 28.1 VS 38.4 2.8 VS 5.5 10.6 VS 33.5
Cordova 13.8 VS 13.5 44.5 VS 38.8 11.8 VS 13.7 19.6 VS 19.8 10.2 VS 14.3
Ionic 23.4 VS 24.4 42.6 VS 33.8 17.8 VS 21.5 7.8 VS 10 8.3 VS 10.5
NativeScript 39.7 VS 46 33.4 VS 27.9 24.2 VS 22.2 1 VS 1.8 1.7 VS 2.1

薪资对比

¥ NativeScript Ionic Cordova React Native Electron Native Apps
> 1400k 2.1% 2.2% 3.1% 2.7% 3.2% 4.6%
700k-1400k 14.6% 17% 21.2% 22% 22.6% 28%
350k-700k 29.9% 27.1% 27.4% 30.7% 29.7% 30%
210k-350k 18.2% 19.1% 19.2% 16.6% 16.8% 14.3%
70k-210k 19.1% 18% 15.9% 14.5% 13.1% 10.7%
0k-70k 9.6% 9.4% 6% 7% 5.9% 4.9%
自由职业 4.8% 4.5% 4.8% 4.4% 6.1% 4.6%
平均薪资 427.7k 441.7k 497.7k 508.2k 517.3k 588.7k

公司规模

人 Cordova React Native Ionic NativeScript Electron Native Apps
> 1000 14.6% 14.4% 15.3% 15.2% 16.9% 18.8%
100 - 1000 16.2% 18.9% 16.9% 19.1% 18.2% 19.6%
50 - 100 11% 11.7% 11.6% 9.9% 11.2% 11.5%
20 - 50 12.9% 14.7% 14.1% 10.4% 13.7% 13.6%
10 - 20 11.3% 11.7% 10.8% 11.6% 10% 10%
5 - 10 10.8% 9.4% 9.5% 8.7% 8.6% 8.8%
1 - 5 12.1% 9.9% 10.4% 11.3% 9.7% 8.9%
1 10.6% 8.7% 11.1% 13.1% 11% 8.4%
平均人数 325 336 339 347 369 405

工作经验

年 React Native Electron NativeScript Ionic Native Apps Cordova
> 20 4.5% 7.7% 9% 7.6% 10.1% 11.7%
10 - 20 21.8% 25.5% 25.7% 26.6% 31.8% 33%
5 - 10 29.4% 30.2% 24.8% 28.3% 29.7% 28.7%
2 - 5 32.5% 29.1% 32.8% 28.9% 22.8% 20.9%
1 - 2 9.8% 6.5% 6.3% 7% 4.7% 4.5%
< 1 1.7% 0.7% 1.2% 1.3% 0.7% 0.9%
平均年龄 7.8 8.9 9 9 10.1 10.5

喜欢 VS 不喜欢

语言 喜欢的理由 不喜欢的原因
Electron 可选性高 性能不佳
React Native 丰富的生态系统 代码容易出错
Native Apps 高性能 艰难的学习曲线
Cordova 可选性高 性能不佳
Ionic 良好的文档 性能不佳
NativeScript 雅的编程风格 & 模式 性能不佳

前端眼中的其他工具排行

排名 其他语言 浏览器 API 构建工具 工具库 编辑器
1 Python Service Workers Webpack lodash VS Code
2 PHP Progressive Web Apps Gulp moment Sublime Text
3 Java Web Components Grunt jQuery Vim
4 C# WebGL Browserify underscore WebStorm
5 .NET Web Animations API Rollup Date-fns Atom
6 Ruby Web Audio API Parcel Ramda emacs
7 Go WebRTC Meteor RxJS IntelliJ
8 C/C++ WebAssembly Broccoli luxon PHP
9 Swift Web Speech API NPM PhpStorm
10 Rust WebVR Ember notepad++

🏆

  • 最满意的 Jest
  • 最感兴趣的 GraphQL
  • 提及最多的 VueX
  • 使用最多的 React

往年数据分析

https://hacpai.com/article/1515746125155
2016 VS 2015 前端大杂烩使用数据对比
2015 前端生态发展回顾

感谢 https://2018.stateofjs.com/introduction/ 提供的数据

  • JavaScript

    JavaScript 一种动态类型、弱类型、基于原型的直译式脚本语言，内置支持类型。它的解释器被称为 JavaScript 引擎，为浏览器的一部分，广泛用于客户端的脚本语言，最早是在 HTML 网页上使用，用来给 HTML 网页增加动态功能。

    729 引用 • 1327 回帖
  • 2018
    34 引用 • 356 回帖
  • 排行榜
    5 引用 • 74 回帖
3 引用
酸甜苦辣的 2019 • Vanessa
2016 - 2019 前端现状对比统计 • Vanessa
勤劳创业的 2018 • Vanessa
昆明 位置
3 感谢
3 关注
1 收藏
1 赞同
3 引用
22 回帖
8
3
2
5.9k 317 690 1.4k 714 726 3 336 1.6k

相关帖子

22 回帖
2018 VS 2017 前端使用数据对比

欢迎来到这里！

我们正在构建一个小众社区，大家在这里相互信任，以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终，希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴，共同成长。

注册 关于
请输入回帖内容 ...
  • DrJoseph •

    那盘点一些好用的开源工具也不错，比如 hutool、easypoi 什么的

    1 回复
  • 其他回帖
  • Blackman99 •
    捐赠者

    image.png

    1 回复
    1 操作
    Blackman99 在 2019-06-17 13:29:40 更新了该回帖
  • Eddie •
    捐赠者

    怎么说呢，Angular 的定位是给后端的工程人员用的。一些比较大的工程的话 ，Angular 的优势很明显。它的工程思想比较重，所以很多前端的人都不怎么喜欢。

  • Ahian •

    正好今天前端技术选型要作对比，这下直接分享链接就好了，及时 👍

    1 回复
  • 查看全部回帖
Vanessa
我们终此一生，就是要摆脱他人的期待，找到真正的自己。 昆明
回帖
8931
 帖子
756
 积分
140703