SpringCloud 之外的另一个选择，已经使用在用户量过亿的商业产品上，有超过 1000 家公司在使用 Jboot 做极速开发。
作者另一个项目 JPress：
已有超过 10 万 + 网站使用 JPress 搭建，其中包括多个政府机构，200+ 上市公司，中科院、红十字会等。
社区里有人用过吗？光看介绍牛皮吹上天了。
如何评价 Jboot 和 JPress？
本贴最后更新于 1731 天前，其中的信息可能已经时异事殊
相关帖子
优质回帖
-
88250 • • 1 • 5 赞同订阅者
@participants 这个话题继续讨论下去将是无休止的撕逼，我把回帖关闭了。
@yoss 即使别人做得不对，也请多一些包容，况且这件事上 @fuhai 也没有公开详细统计数据的必要，他数据的真实性不是你我说了算的，JPress 利益相关者认为有问题会找作者的
@fuhai 开源世界从来都是靠代码说话的，没必要在非技术问题上浪费自己的时间，自己认为对的事情就努力去做，加油
每个人的行事风格都不一样，为什么一定要用自己的标准来要求别人呢？
-
ruibaby • • 1 赞同
我是希望能成功的，毕竟国内的这种软件质量都太差，需要有一个站得住脚的。参考目前的 wordpress 禁止国内更新下载事件。
作者估计太急于求成了。把精力放在产品本身可能会更好，让产品说话。
-
Ever • • 1 赞同
营销太过了，Gitee 我见过好几个动不动要拳打 Spring，脚踢 Netty 的，比如 1000 行不到封装了 AIO 的 API 的 xx 框架，让人为之颤抖，吹的那叫一个天花乱坠。
请输入回帖内容
...
- 其他回帖
-
以前学校的一个项目就是用 jboot 开发的，和 spring 用起来差不多（个人觉得比较好的就是 ActiveRecord），同样也不知道他哪儿来的这一堆数据，生态并没有那么好。加了 jboot 交流群，基本是他拿来发广告用的（比如 jpress 的课程，不下三次了），后来直接退了。jpress 也是冲着商业来的。一开始还挺有兴趣，后面越来月商业化，个人博客完全放弃了用它了。反正总结出来就是 jfinal 一套体系基本都是利益驱动的，国内开源精神强的也就感觉阿里巴巴了。
1 回复 -
fuhai •
好吧，作为 Jboot 和 JPress 的作者，回答一下。
- 10w+ 的统计通过百度统计代码统计的，已经有同学在评论去中给出百度统计代码的地方，百度统计只能统计到域名、访问路径，不存在任何其他安全问题，大家可以先自己用一下就知道了。
- 中科院以及红 + 字会也都是真实用户，否则我不不敢这么说，怕他们找上我说我说我虚假宣传...
- JPress 开源都是用 LGPL 协议进行开源的，而不是像国内其他产品用自己的私有协议，这也是为什么很多大型公司选择 JPress 的重要原因。
- 有同学说我们太急于求成了，应该把产品做得可能更好，JPress 已经开源 4 年 + 了，虚心接受。
2 回复 -
yoss • • 1 赞同作者
我质疑的是 JPress 的虚假广告。别以为开源 license 有免责声明条款就可以为所欲为，JPress 的宣传方式已经违反广告法了：
JPress 付费用户是消费者（别告诉我 JPress 相关服务没有付费用户），付费即构成了商业活动，你自己是广告发布者、经营者自然人。
第二十八条 广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。
广告有下列情形之一的，为虚假广告：
（一）商品或者服务不存在的；
（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的；
（三）使用虚构、伪造或者无法验证的科研成果、统计资料、调查结果、文摘、引用语等信息作证明材料的；
（四）虚构使用商品或者接受服务的效果的；
（五）以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的其他情形。JPress 的宣传内容没有虚构？能给出 10w+ 网站，200+ 上市公司的名单？
如果有付费用户不满意，完全可以对 JPress 的实际经营者提起诉讼，工商税务介入调查，之后可能还会发现你的商业活动所得居然没有纳税，呵呵。
以上情况可能真的发生吗？我提示一下：
- 对你项目或服务不满意的付费用户，特别是公司，有的公司法务是相当的清闲，有的公司的法务还有绩效压力
- 你的竞争对手早就想找个机会把你辛苦经验多年的项目付之一炬
上面这些话我依旧对事不对人，你自己掂量掂量。
好好把心思放在做技术吧同学，等你真正做一个出一个类似 JPress 的出来，我再过来和你讨论。
你既然针对我，那我也不和你客气了。
不要以为自己有多了不起，没把心思放在技术上的是你。更不要拿 LGPL 开源协议来忽悠人，为什么要用 LGPL 而不用更开放的 Apache 或者 MIT 心里没点数么？
只允许你恶心人，不允许别人质疑你？
- 查看全部回帖