现状
在 Service 层注入 Mybatis 的 Mapper 我们通常会使用 @Autowired
自动注入
@Autowired
private ProductMapper productMapper;
但是这样 Intellij IDEA 会显示红色告警,提示不能自动注入。
当我们在 Controller 层注入 Service 时我们也经常直接在 Filed 上使用 @Autowired
注解,这时候不显示红色警告,但是也显示 Field injection is not recommended
的建议
原因
第一种情况是因为 IDEA 可以识别并理解 Spring 的上下文。然而 Mapper 接口是 Mybatis 的,IDEA 理解不了。
所以会出现红色告警。
而第二种原因是因为官方不推荐使用 Filed 进行注解,而推荐使用构造器或 Setter 方法进行注解,像下面两种写法就不会出现警告。
private final ProductService productService;
@Autowired
public ProductController(ProductService productService) {
this.productService = productService;
}
or
private ProductService productService;
@Autowired
public void setProductService(ProductService productService) {
this.productService = productService;
}
问题是什么
Field 注入看起来非常好,够简洁,代码通俗易懂。你的类可以专注于业务而不被依赖注入所污染。你只需要把 @Autowired 扔到变量之上就好了,不需要特殊的构造器或者 set 方法,依赖注入容器会提供你所需的依赖。
但是 Field 注入会带来 2 个问题:
- 当注入的对象依赖其他对象,而被依赖的对象没被创建的话就会出现空指针异常。
- 这样的类没办法在容器之外被重用,也不能期望反射提供其所需的依赖。
详细原因大家可以去这篇文章查看:http://olivergierke.de/2013/11/why-field-injection-is-evil/
构造器注入 VS Setter 注入
Setter 应该被用来注入可变的依赖。当没有提供依赖时,这个类也应该能够运转。当实例化对象后,这些依赖也能随时改变。其实也视情况而变,有时,一个不变的对象是理想状态。有时,最好是能在运行期间改变对象的属性。
构造器注入对象需要依赖的对象初始化后才能正常运转,通过构造器提供这些依赖就能保证对象初始化后就能被使用。使用构造器注入的一个可能的影响就是循环依赖。
怎么解决
我们可以使用 Lombok 提供的注解 @RequiredArgsConstructor
来解决这两个问题(Lombok 这个大家项目都会使用吧)
@Service
@Log4j2
@RequiredArgsConstructor(onConstructor = @__(@Autowired))
public class ProductServiceImpl implements ProductService {
private final ProductMapper productMapper;
...
}
这里必须使用 final 修饰符来修饰注入的 Service 或 Mapper
首先我们看看编译后的类是什么样
编译完成后变成了使用构造器进行注入
认识 @RequiredArgsConstructor
Lombok 官方给出的解释是:
Generates constructor that takes one argument per final / non-null field.
所以它会为 final 和 nonnull 的属性作为参数产生一个构造函数。
而上面我们讲了 Spring 推荐使用 Setter 或构造器注入,那么 @RequiredArgsConstructor 刚好可以完成这件事,而且还简化了你的代码,何乐而不为是不是?
欢迎来到这里!
我们正在构建一个小众社区,大家在这里相互信任,以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终,希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴,共同成长。
注册 关于