发在 Hacpai 的帖子自由度是真高，能加附件，能加视频。不过活跃度也是是真低。
V2EX 发帖子活跃度是真高，但自由度是真低。附件、视频不方便加，但访问、回复、收藏数可观。
我把自己一个帖子同步到 V2EX 了。不一会，交互还不少。不过由于里面的视频、附件是 Hacpai 的，无法在 V2EX 直接观看，在里面留下 Hacpai 的原始文章链接，估计能吸引一些注册用户 
V2EX 帖子有实时性、需要完善，也不能修改。没办法修改文章，只能加附言，还只能加三次，好难受。
像这样的文章：
要不是因为有修改机会，让我能在发布后根据读者的反馈回复，修改 20 多次，这个文章是写不好的。
为什么我说 V2EX 是重讨论的呢？一个重讨论的社区，要更完整地还原用户讨论的过程。如果内容可以随意的被删除和修改，那当浏览者看到的时候，时间线可能已经面目全非。比如一个人发表了一个有争议的观点，被批评以后修改了，这样在修改之前所有针对这一发言的回复均会处于一个过时的状态，浏览者需要查看修改历史并比对时间才能对这里发生过什么有一个全面的认识。这对于还原用户讨论的过程是不利的。当从设计上就不可修改时，时间线就会变得更加连贯和完整，因为用户只能以发表新的评论这种方式来对自己旧的评论进行勘误。
重内容的社区是什么样的呢？一个重内容的社区，会推动用户更好地展现、完善自己发布的内容，并下放给用户一定的控制权。诸如支持主题的格式、排版、音视频的插入、富文本编辑器，都有利于用户展现自己发布的内容。而提供内容修订、版本控制等功能，利于用户完善内容。让用户对自己的内容有一定的控制权，包括修改内容，以及折叠/删除一些针对自己内容的恶意评论，使得用户更放心将内容托管在这样的社区上。
所以哪些社区是重讨论的呢？除了 V2EX，还有各类以 mailing list 为形式的社区、各类以即时聊天为形式的社区等等，都满足上面说的特征。哪些社区是重内容的呢？可以说绝大多数技术类的社区形态都是往重内容的方向靠拢的，即使他们的设计者没有思考过这个问题。当然这并不是绝对的，现在很多重内容的社区加入了重讨论的副产品，比如 OSCHINA、LearnKu 的“动弹”，黑客派的聊天室等等，都是为了在保证社区内容质量的同时，为满足用户讨论需求的一个妥协。
最后声明一下，我并没有任何吹捧 V2EX 的意思，我对 V2EX 的所有评价都是基于一个客观的角度。我也曾经负责过中型规模社区从产品设计到开发落地到推广的全过程，对社区这类产品有很多自己的思考，并非无脑忽悠和人云亦云。
注重讨论的 v2ex 没有查看回复内容的功能？让用户人脑还原用户讨论的过程吗？v2ex 在功能方面的设计就别吹了，我前面已经说过，这是功能的缺失，站长通过价值观洗脑用户，都 2020 还有人信这个？
v2ex 是一个日常撕逼、爆料吃瓜的地方，那里一部分人是通过把别人钉在耻辱柱上获得快感，一部分人是想看别人被钉上耻辱柱来获得快感，后者居多。
v2ex 在 2015 年之前是一个质量很高的站点，之后开始走下坡路，到了今年基本已经“微博化”了，完全变成了一个 IT 传媒站，有硬核价值的帖子越来越少，可世界上还需要一个 IT 界的 twitter 或者微博吗？
能不能修改、能不能删和是注重讨论还是内容有关系？真正要注重讨论的话就应该像黑客派这样做成实时回帖呈现，减少页面刷新次数（但会大大降低站点 pv），优化编辑器包括上传图片、多媒体格式等。然而这些基础功能全都没有（有也要付费），还说它是一个重在讨论的社区？
实际上和你想的正好相反，v2ex 是一个极度注重内容的站，所谓的不能修改删除并不是为了“创造一个所有人对自己说过的话更加负责的社区氛围”，要达到同样的目的只需像黑客派一样记录修改编辑历史，这样还能看到每次修改的细节。v2ex 为什么不能修改删除的真正原因是会对 seo 造成损害，这会在很长的时间周期上对站点造成不可逆转的损失。
功能的缺失简陋却被吹成优势特色，前几年这样忽悠还可行，现在还有人信这个那就是不思考了。关于 v2ex 站点的讨论可以上知乎搜索 v2ex，客观了解别人的评价后再下结论。
欢迎来到这里！
我们正在构建一个小众社区，大家在这里相互信任，以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终，希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴，共同成长。
注册 关于