1：思源笔记目前的双向链接只支持同一个笔记本的，既按下[[侯，只能找到同笔记本的，何时可以支持全局的笔记本呢？
2：目前按下[[进行主动双链链接，会弹出来非常多的选项，请问何时可以支持手动进行第二步按键选项，像 Obsidian 一样，可以进行 page 和 block 的选项？
另外就是关系图的逻辑和界面改善，个人觉得，这三点改善了。那 Obsidian 的优势将荡然无存。
何时支持：跨笔记本双链以及标题、块链接分类链接按钮？
本贴最后更新于 1207 天前，其中的信息可能已经物是人非
相关帖子
- 其他回帖
-
ava1314 • • 1作者
谢谢 D 大的回复！
一：关于跨笔记本的链接是否需要做？我个人认为是需要的也是必须的。
理由如下：
1：支持双链的新一代笔记，不管是文件夹结构还是大纲结构的应用，例如，RR，Ob，logseq 等，都是支持的。这并不是说，别人家都这么干了，思源也得跟上的随大流心态。
2：双链笔记作为新一代笔记和之前成熟的印象、为知、有道笔记区别在哪里呢？我想除了支持 markdown 语法，更主要是理清里 page 和 block 的关系，可以支持自定义应用（如链接、引用、插入等)。最主要是加入了双向链接这个大杀器，上一代笔记最多就是单向链接，自己手动自定义个超链接之类的。
3：双向链接最大的功能就是，打破了笔记作为收集仓库，不停地堆放却无法使用的特点。这一点下一条我详细说下。作为最简单也是程序员的从业思维，文件夹（树状结构）是最简单简易的方式，但是随着笔记数量增加而导致整理笔记成本大大增加。一条笔记，可以放在这个文件夹，也可以放在另外一个文件夹，可以打上一个标签，也可以打上另外一个标签。这就是印象笔记的非常大的一个弊端，也是很多人把印象笔记当成仓库，落满灰尘但是再不去使用整理，最多就是搜索一下的原因。像 RR 那种纯大纲式的理念，又太过于先进与激进，学习适应成本太高。所以个人觉得像 Obsidian 那样，折中一下，既支持文件夹的树状结构，又支持全局的跨笔记本的双向链接，是一个非常好的方案。
4：双向链接可以把 page 与 block 的相互使用与联系发挥到最大作用。笔记的最重要的地方是作为人的大脑的外显，既第二大脑。虽然双向链接 ≠Zettelkasten 笔记法，但是这个方法的本质逻辑与电子笔记软件的双向链接是有异曲同工之妙的。笔记并不在于存放、收集，而是需要不断调整，整理的，需要不断地激活使用，温故而知新，使用双向链接（跨笔记本的全局），在每次增加新的笔记时候，就必须强迫自己回顾之前的笔记，到底和之前的哪些笔记有相关性？这样才能盘活这个第二大脑。
综上所述，个人是从一名普通的用户角度来阐述为什么要开放跨笔记本的双向链接功能的原因的。如果不开放，那么，就面临相当大的掣肘。既没有印象笔记等老一代笔记软件的稳定，完善，强大的剪辑剪藏功能，完美的全平台云同步服务。又不如 wolai，Ob 等新一代的笔记软件的灵活。上不去下不来，是一个非常的尴尬局面。虽然知道目前的用户更多的是 IT 行业从业者，可能会觉得思源笔记只是一个很好地 markdown 的开源笔记，双向链接这个功能并不是了解与运用特别多的。但是我希望思源笔记能开放此权限，wolai 没有离线储存功能，这一点是极大的缺憾，RomeEDIT 还没有客户端，而且是激进的像素级 copy RR。我希望思源能够更接地气一点，毕竟，正如 D 大你说得，不会去花钱做推广，那么思源笔记完全可以做到国内的最好的最全面的双链心意点笔记软件。这个并不是技术问题，只是不同的用法问题。可以开放，使用权限给与用户，用不用，交给用户自己选择。请 D 大考虑。
2 回复 - 查看全部回帖
欢迎来到这里！
我们正在构建一个小众社区，大家在这里相互信任，以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终，希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴，共同成长。
注册 关于