登录 注册

【共同探讨】移动块 / 反链 / 快速无压记录 / 标签

本贴最后更新于 1182 天前，其中的信息可能已经天翻地覆

1、【bug】把一个被引用的块拖动到另一个文件里，虽然引用关系还在，但是反链里手动刷新看不到结果，需要重启

2、用剪切粘贴的方式来跨文件移动块是最方便的，但是引用关系会丢失，分屏拖动的方式有点不方便，而且这种拖动对多个块的情形不太友好，需要一个个拖动

3、「把内容从反链区移到正文」是 Conor 式的双链笔记流程中非常重要的一步，虽然思源可以靠浮窗编辑反链的内容，但是因为 2 的原因让这一步不是很方便

roam research 作者 Conor 预设的双链使用流程大概是这样，这是 daily notes 中的记录：

image.png

在 logseq/资料 这个页面中，可以直接从反链里把这一坨内容全部拖到正文里慢慢组织：

image.png

思源的列表块在侧栏反链里只展示段落块，配合不了这个工作流。靠 SQL 呈现的反链对于列表块也会有类型重复。所以标题块比列表块适合这个场景，但是如果想把反链的标题块移到正文里，会遇到两个问题，首先是 2 里提到的批量剪切会导致引用关系丢失，其次是对标题块做的一些单独处理在浮窗里好像失效了，在我这里不能把浮窗里的标题块转换成文档，可能是 bug。

因为上面这些原因，思源不能完全复刻大纲双链笔记那种流畅无压的 daily notes 记录流程，如果要改进，也要配合软件架构，所以我也不好说具体可以怎么改进

4、因为反链的可操作性跟大纲型的软件存在较大差距，想要快速无压记录的话就会想到在 daily notes 里用井号标签。

改进标签的用户声音一直都有，现在也有了 #2431 文档块支持标签的计划，但是我感觉光把标签看做标签是没法彻底改进标签的。标签的问题和反链的问题其实是同一个问题，即加了标签的内容的展示形式不好，而且标签面板和反链面板一样缺乏可操作性。前面举的反链不方便的例子全都可以直接照搬到标签上，比如加了标签的列表块在标签面板里完全无法展示下级，加了标签的标题块在标签面板里用浮窗移动块有问题。

这些问题会让将来的标签变成一个只能用来标记文档块的东西，就像印象笔记那样，这其实也没什么毛病，但是如果反链和标签的呈现形式和可操作性得不到优化，想在思源内部做到快速无压记录就需要使用者本人有足够的方法论支撑，这样一来普通用户的体验很难比得上能直接使用 daily notes 无压力畅快输入的大纲双链笔记。Conor 式的 daily notes 流程虽然未必适合所有人、也遭受过一些舆论上的妖魔化，但是它实际用起来确实是很舒服很上瘾的，而且这种工作流目前来看其实是最适合小白专注记录的。

根据思源目前的形态，主要的使用方式可能是这两种：小白用户只用到文件树 + 编辑器，高阶用户自己设计一套工作流，这两种方式其实都有很高的心智门槛，文件树带来的心智压力并不小，也就是说即使是小白用法一样不够轻松。无压记录的工作流真的需要功能上的支撑，围绕 daily notes 流程的功能（反链和标签的呈现方式和可操作性）如果不加以优化，可能小白用户的使用体验还追不上 bear，想追上大纲双链笔记就更难了。

当然快速无压记录也只是笔记应用的一个方面，别的方面还是可以差异化竞争的。但就算不考虑 daily notes 流程，这些功能其实也该优化一下，daily notes 流程只是提供一个思考的切入点。

没什么具体建议，仅探讨。

  • 思源笔记

    思源笔记是一款隐私优先的个人知识管理系统，支持完全离线使用，同时也支持端到端加密同步。

    融合块、大纲和双向链接，重构你的思维。

    22337 引用 • 89380 回帖
9 引用
第二次漫游：双链、xanadu 与渐进学习 • dammy
我的 dailynote 流程（适合思源笔记软件 / 欢迎讨论） • Rayalizing
【Achuan-2】我的 dailynote 流程 • Achuan-2
【Achuan-2】我的 dailynote 流程（旧） 【笔记方法分享】conor 的写作工作流 | 块引用的作用 「日记」功能的改进建议 【笔记方法分享】conor 的写作工作流 | 块引用的作用 实践中对双链和写作的一些思考 实践中对双链和写作的一些思考
3 操作
deerain 在 2021-08-28 00:15:45 更新了该帖
deerain 在 2021-08-11 17:30:23 更新了该帖
deerain 在 2021-08-11 17:21:30 更新了该帖
3 感谢
4 关注
13 收藏
4 赞同
9 引用
3 操作
49 回帖
14
12
7
5
4
4
2
8.1k 1.7k 869 1.6k 187 63 3.6k

相关帖子

优质回帖
  • deerain • • 5
    订阅者 支持者 勇士 作者

    好问题。尽管不易察觉，但这两种方式有极其巨大的区别。

    假设今天我逛了一下 logseq 论坛，看到有人说新版本通过修改 :ui/show-empty-bullets? 变量可以显示或隐藏内容为空的 bullets，于是我想把这个配置方法在笔记软件里记录下来。

    然后我打开 logseq 做记录，步骤如下：

    1. 打开或转到 logseq 这个软件，如果当前页面不是 daily notes 就再按一下快捷键跳转到 daily notes 页面

    2. 在 daily notes 的第一行写下：

      - [[logseq/配置]]
  - `:ui/show-empty-bullets?` 变量：显示或隐藏内容为空的 bullets

    3. 记录结束。去做别的事。

    如果使用 typora，步骤如下：

    1. 为了最快捷地打开 logseq - 配置.md 这个文件，当然是要好好利用各种搜索型效率软件了，于是我在 utools 里搜索 logseq 配置，结果发现我并没有这个文件

      • 这个时候第 1 个差别就已经体现出来了，在 logseq 里，我永远不用回忆 logseq/配置 这个页面是不是已经存在，直接在 daily notes 的第一行开写就行了

    2. 搜索未果，我开始考虑换个关键词搜索，万一我以前创建的文件名叫 logseq - config.md 呢？换了几个关键词搜索，发现我以前真的没做过这方面的记录

      • 第 2 个差别出现了，在 logseq 里，我不需要考虑自己之前是不是已经用别的名字创建过 logseq/config ，这种文件，我只需要直接在第一行写下 - [[logseq/配置]] 就行了，别的什么都不用考虑

      • 第 3 个差别：就算我以前已经有了 logseq/config 这个 page，那也不需要管它，因为 logseq/配置 和 logseq/config 这两个页面一定会在 logseq 这个父页面下共同展示，我可以在将来合并它们

    3. 既然以前没有对应的 md 文件，那我就创建它吧。创建一个新的 md 文件虽然人人都会，但是我在创建的时候就需要给它在文件系统上安排一个具体的位置，我是把它放在 软件使用 文件夹下还是放在 知识管理 文件夹下？

      • 第 4 个差别：在 logseq 里没有烦人的新建文件流程，就算我根本不对 md 文件分类，新建文件这个步骤还是烦人

    4. 终于新建好了 logseq - 配置.md 这个文件，但是我忘了刚才想记录的是什么

      • 第 5 个差别：用 logseq 记录，到达路径很短，心智负担为零；用 typora 记录，到达路径很长，心智负担巨大

    5. 查看系统剪贴板，回想起了要记录的东西，开始记录

    6. 记录完毕，我开始了每日固定的读文献时间。30 分钟之后，我有一条突发的阅读心得想快速记录下来，于是我唤出了 utools，再次重走上面的曲折心路历程。

      • 第 6 个差别：如果是用 logseq 记录，我只需要再次在 daily notes 页面的第一行写下：

        - [[文献/文献名]]
  - 这个思路真是妙啊
- [[logseq/配置]]
  - `:ui/show-empty-bullets?` 变量：显示或隐藏内容为空的 bullets

    所以，这两种方式看似差不多，实际上是天壤之别。笔记的核心首先是记录，而 Conor 流程把使用者在记录时的心智负担降到了接近于 0 的水平，这种流畅无压的记录方式能极大促进一个人记录更多的东西。

    我这里说的还仅仅是记录阶段，后面的阶段差距更大。

  • deerain • • 1 • 1 赞同
    订阅者 支持者 勇士 作者

    按照大纲双链笔记的流程，一开始在日记文件里写下「判断标准」这部分内容的时候，就应该当场立即用某种方式把它传递给「SOP」这个文档，这个传递方式就是双链：

    # 2021-07-03.sy

- [[SOP]]
  - 几个好课题的判断标准
    - balabala
    - kalakala
    - xxxxx

    将来集中整理 SOP 这个文档的时候，从反链里可以直接把 - [[SOP]] 和它下方的所有列表项拖进正文然后慢慢整理，这种流程比一开始不加双链事后再去 SOP 这个文档里引用要稳妥得多。

    在思源里实践不了这个流程是因为打开 SOP 这个文档的时候，看到的反链只有以下信息：

    ▼ 2021-07-03.sy
  ¶ SOP

    这个反链只显示了一个段落块，- [[SOP]] 下级的内容全都没有直接展示。如果反链面板优化一下展示方式和可操作性，就可以实践上面说到的流程了。所以问题依然是功能需要优化。

  • deerain • • 1 • 1 赞同
    订阅者 支持者 勇士 作者

    我们讨论的是"究竟选择那种方式会比较好?" 是完全无压力但后续整理麻烦的 Dailynote 还是选择稍微有点压力但是后续整理会轻松点的方法? 我也不知道, 这个心智压力若是实在想完全没有, 那就选择 DN, 若是想方便之后整理还是接受点心智压力就选其他方法, 感觉这个比较随人, 但我已经习惯了开 portal 了

    这段总结得很到位，在认清两种方式的差异之后，剩下的就是个人选择。不过这个选择大多数人不需要纠结，因为不用 remnote 这个软件就实践不了 remnote 的方法，我真正担心的是这两种方式都离思源比较远。

    但 DN 中已有很多内容的时候, conor 也会使用 zoom in 来消除其他文本的干扰的对吧?(这里我不咋清楚, 所以打了个问号)

    这个不需要，新的想法永远写在第一行就好了。

49 回帖
【共同探讨】移动块 / 反链 / 快速无压记录 / 标签

欢迎来到这里！

我们正在构建一个小众社区，大家在这里相互信任，以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终，希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴，共同成长。

注册 关于
请输入回帖内容 ...
  • fangly • • 1
    订阅者 先知

    我想探讨一个问题：

    假设这样一个场景，我目前正在研究共识协议优化与闪电网络等主题，某一天，我看到了一篇关于 PBFT 协议的共识协议优化的文章，之后看了一篇关于闪电网络的文章，然后又看了一篇关于 PoW 协议的共识协议优化文章，最后又看了一篇关于闪电网络的文章

    方法 1

    这时候，我的 daily note 可以是这样的，不把双链锚文本单独作为一个父结点，而是在父结点后贴上双链，同样能达到传递的功能，并且对同一篇文章可以一次传递到多个文档，这里称为方法 1，如图：

    image.png

    这是闪电网络这个文档的反链面板，目前的形态不错，足够使用：

    image.png

    方法 2

    也可以是这样的，按照典型传递型双链的方法组织，锚文本单独作为父结点，我所理解的形态是这样的：

    image.png

    这是闪电网络这个文档的反链面板：

    image.png

    这时候这个反链面板就存在问题了，我们和 logseq 中的反链面板进行对比：

    image.png

    可以看到，思源中是显示锚文本列表项下的列表块，这样一坨的列表块，实际上等价于只显示第一个列表项，也就是只有第一篇文章的内容，而第二篇文章是看不到的

    此时就面临一个决策，思源现在的反链面板对列表的展示是否需要进一步修改，也就是说需不需要进一步把列表块拆分成列表项，展示该列表块的所有的第一级列表项，完全变成类似 logseq、roam research 那样？

    如果不修改，保持现在的情况，对于习惯于方法 1 的用户（比如我）来说，是有利的，对于习惯于方法 2 的用户来说会不利，信息量少了一些

    而如果修改的话，对于习惯于方法 2 的用户来说会有利，而对于习惯于方法 1 的用户来说，可能会导致反链面板不可用，因为对于一篇文章，我的笔记可能非常长，第一级内容就有很多很多，导致下面这种情况，占据了整个面板：

    image.png

    虽然目前的形态对我来说是有利的，但我觉得还是要讨论清楚，不然如果以后修改的话，我的反链面板会变得不可用，我得立刻修改我的 daily note 形式

    总结一下，两个问题：

    • 方法 1 和方法 2 是否都可行，还是说哪种方法会有问题
    • 思源现在的反链面板对列表的展示是否需要进一步修改，也就是说需不需要进一步把列表块拆分成列表项，展示该列表块的所有的第一级列表项，完全变成类似 logseq、roam research 那样
      • 个人倾向于展现形式保持现状(1.3.5)，对于使用方法 1 的用户来说，完美，没问题，对于使用方法 2 的用户来说，信息量少了一些，但还是具有可用性；但如果修改了，对于使用方法 1 的用户来说可能会带来灾难性的影响
    2 回复
    3 操作
    fangly 在 2021-09-24 19:04:49 更新了该回帖
    fangly 在 2021-09-24 17:13:26 更新了该回帖
    fangly 在 2021-09-24 17:09:45 更新了该回帖
  • 其他回帖
  • Kuriboh • • 1
    订阅者 支持者 勇士

    趁吃饭时间, 简单对比了下这两种方式, 因对于 conor 流程有点不熟, 可能是对比的有误, 也有可能是理解有误, 望指正

    rem tag + portal 的组合拳 和 daily note(DN)

    先说说记录内容的方式, rem tag 和 Dailynote 的双链, 无论是用 rem tag 和 DN 的双链, 都是需要通过以下流程来创建的([[打字]] (##打字) -> 打字), 这两个方式在记录东西的时候粗略上是一致的(细想是不一致的), 那么先算这两种记录内容的方式在心智压力水平姑且是差不多的吧, 但出于我刚刚说的理由( [[文字]]这种双链标记式内容有时会淹没于其他大量双联查看式内容会导致之后整理的困难, 而 rem tag 这种方式因为 rn 独特的设计可以把这类需整理的内容汇总到一起, 方便以后的整理), 所以我仍觉得 rem tag 这种方式会比较好

    再说说记录文本的容器. 对比于 daily note 在一个页面上写东西, 使用 portal 的心智压力可能由"打开 portal"和"关闭 portal"这两个操作带来的吧

    1. "打开 portal"
      DN 少内容你不选择 zoom in 的情况, 这时手动打开 portal 的确在心智压力大于 DN

      但 DN 中已有很多内容的时候, conor 也会使用 zoom in 来消除其他文本的干扰的对吧?(这里我不咋清楚, 所以打了个问号), 但若从以下角度来理解 portal: "portal 可以试图看作是已经 zoom in 好的 daily note", 从这方面出发, 此时打开 portal 的操作和需要 zoom in 的 DN 就差不多了

    2. "关闭 portal"
      其实我更倾向于把"关闭 portal"这个操作不当成是心智压力, 因为已经写好了内容, 我已经可以长舒一口气了, 关闭 portal 就顺带是顺手而为

      当然"关闭 portal"这个操作现阶段在 rn 的确有点麻烦, 但好像听说重构后就方便了

    1 回复
  • fangly • • 1 赞同
    订阅者 先知

    我觉得反链展现的标准应是：是否展现了充足的上下文。而是否是在“传递”我觉得不太重要。我在一个节点中如果除了双链锚文本外还有其他内容，这些其他内容就相当于上下文，给我足够的信息判断我在这里进行引用是在干什么。而如果一个节点中只有双链锚文本，这样就缺乏上下文，我不知道我在这里引用它是在干什么，所以才需要展现子列表。上下文的目的是让用户知道我为什么引用了当前文档，从而判断这个反链项目是否需要进一步仔细查看。

    对于 - [[闪电网络]] 文章4（需要重读） 这个，上下文信息已经足够，文章标题的信息量已经很大了，不展开子列表我也已经清楚我这里为什么引用[[闪电网络]]，如果我觉得我需要再看一下这篇文章的内容，我只需要展开节点就好，如果我觉得这篇文章目前不需要再仔细看了，我就直接忽略它就好，目光直接移动到紧贴着的下一个反链项目。而此时如果默认展开了该文章的子列表，如果我子列表的第一级节点就有几十个，此时就占满了反链面板，不方便我看下一个反链项目，此时展开子列表我觉得没什么意义，属于冗余信息，文章标题的信息量已经足够了，子列表对信息量的提升非常有限，并且对反链面板造成了一定的“污染”。对我来说，我几乎所有网上摘录的 input 内容都是按这种形式组织的，就是 daily note 的第一级节点中会包含标题和一个双链锚文本，所以如果把我现在的笔记迁移到 logseq 中的话，我有不少文档的反链面板被严重“污染”，完全不可用。

    我觉得还是 roam research 的方式比较适合点。

    所以 logseq 虽然在功能上会让它展示下级，但实际使用中因为用户一般不会在这里再写一个子节点，所以大多数时候是没什么影响的

    在我的体验中，我是经常会写子节点的，我一般的列表达到五六层是常有的事，在第二三层进行关联型双链也经常做。再比如你所举的 - [[闪电网络]] 文章4（需要重读） 这个例子，这下面肯定会有非常长的列表，一级节点可能会有几十个，这究竟是传递型双链还是关联型双链，我觉得不好说，在我的笔记系统中，倾向于当做关联型双链，这里面的内容我不会直接移动到 闪电网络 这个文档中的，只是为了说明这个文章和闪电网络这个主题相关。其实我觉得区分关联型双链和传递型双链没什么必要，反正都是链接嘛，而且其他大纲型双链笔记也没有针对两者的特性进行区分处理：logseq、葫芦笔记是全部一视同仁认为需要子列表来丰富上下文信息；remnote、roamedit 是全部一视同仁认为不需要子列表来丰富上下文信息；roam research 是根据该节点本身的上下文是否充足来判断是否需要子列表来丰富上下文信息，我觉得这是比较中和、比较合理的方式。

    2 回复
    4 操作
    fangly 在 2021-09-25 21:58:52 更新了该回帖
    fangly 在 2021-09-25 21:53:25 更新了该回帖
    fangly 在 2021-09-25 21:47:07 更新了该回帖
    fangly 在 2021-09-25 21:34:23 更新了该回帖
  • deerain •
    订阅者 支持者 勇士 作者

    其实简单来说，就是以 daily notes 为核心，做到流畅无压记录，然后靠反链的高度可操作性实现后期整理。

    - [[链滴]]
  - 反馈关于思源笔记的意见可以上链滴社区发帖
  - 链滴社区现在用的还是 Vditor 编辑器

    如果在 daily notes 里像上面这样记录，就完全没有必要特地去新建或是打开名叫 链滴 的页面，直接在这里记录就好了，将来打开 链滴 这个页面就可以在反链里看到所有跟它有关的信息，相当于通过双链来传递内容，那些反链其实就等同于 链滴 这个页面的正文。

    虽然我之后的每天都会在 daily notes 里记录一些跟 链滴 相关的内容，但是我根本没有必要去整理 链滴 的反链，我只需要在心里知道「这个东西将来可以方便地整理就行了」。直到将来某一天我需要写一篇介绍 链滴 的文章，我才有必要去整理，这个时候直接把 链滴 这个页面的反链里的所有内容向上拖进正文，然后靠大纲编辑器的编辑能力来组织正文，最后输出就行。

    这个过程没有任何的心智负担，记录的时候只管记录、不需要考虑整理的事，等真正有了应用需求的时候整理起来也很方便。

    另外，roam research 有一个合并页面的功能，能进一步降低心智负担。因为 [[链滴]] 和 [[黑客派]] 是同义词，在 daily notes 里思考该用哪个词也会造成心智负担，可是在 roam research 里不需要担心这些，因为 [[链滴]] 和 [[黑客派]] 这两个页面将来是可以直接拼接合并的，所以前期只管记录就好了。这样一来，用户在做记录时的心智负担几乎是零。

    还有一些细节没说到，但大致就是这样。

    3 操作
    deerain 在 2021-08-13 01:25:26 更新了该回帖
    deerain 在 2021-08-12 23:31:44 更新了该回帖
    deerain 在 2021-08-12 23:18:16 更新了该回帖
  • 查看全部回帖
deerain
还好我技压全场
回帖
241
 帖子
56
 积分
10101

近期热议

推荐标签 标签

  • 友情链接

    确认过眼神后的灵魂连接，站在链在！

    24 引用 • 373 回帖
  • RESTful

    一种软件架构设计风格而不是标准，提供了一组设计原则和约束条件，主要用于客户端和服务器交互类的软件。基于这个风格设计的软件可以更简洁，更有层次，更易于实现缓存等机制。

    30 引用 • 114 回帖 • 2 关注
  • 新人

    让我们欢迎这对新人。哦，不好意思说错了，让我们欢迎这位新人！
    新手上路，请谨慎驾驶！

    52 引用 • 228 回帖
  • Kafka

    Kafka 是一种高吞吐量的分布式发布订阅消息系统，它可以处理消费者规模的网站中的所有动作流数据。 这种动作（网页浏览，搜索和其他用户的行动）是现代系统中许多功能的基础。 这些数据通常是由于吞吐量的要求而通过处理日志和日志聚合来解决。

    36 引用 • 35 回帖
  • danl
    • 132 关注
  • 强迫症

    强迫症（OCD）属于焦虑障碍的一种类型，是一组以强迫思维和强迫行为为主要临床表现的神经精神疾病，其特点为有意识的强迫和反强迫并存，一些毫无意义、甚至违背自己意愿的想法或冲动反反复复侵入患者的日常生活。

    15 引用 • 161 回帖
  • 自由行
    • 10 关注
  • 博客

    记录并分享人生的经历。

    273 引用 • 2388 回帖
  • GitLab

    GitLab 是利用 Ruby 一个开源的版本管理系统，实现一个自托管的 Git 项目仓库，可通过 Web 界面操作公开或私有项目。

    46 引用 • 72 回帖
  • 工具

    子曰：“工欲善其事，必先利其器。”

    286 引用 • 729 回帖
  • Jenkins

    Jenkins 是一套开源的持续集成工具。它提供了非常丰富的插件，让构建、部署、自动化集成项目变得简单易用。

    53 引用 • 37 回帖
  • ZeroNet

    ZeroNet 是一个基于比特币加密技术和 BT 网络技术的去中心化的、开放开源的网络和交流系统。

    1 引用 • 21 回帖 • 638 关注
  • GitHub

    GitHub 于 2008 年上线，目前，除了 Git 代码仓库托管及基本的 Web 管理界面以外，还提供了订阅、讨论组、文本渲染、在线文件编辑器、协作图谱（报表）、代码片段分享（Gist）等功能。正因为这些功能所提供的便利，又经过长期的积累，GitHub 的用户活跃度很高，在开源世界里享有深远的声望，并形成了社交化编程文化（Social Coding）。

    209 引用 • 2031 回帖
  • 安装

    你若安好，便是晴天。

    132 引用 • 1184 回帖
  • HHKB

    HHKB 是富士通的 Happy Hacking 系列电容键盘。电容键盘即无接点静电电容式键盘（Capacitive Keyboard）。

    5 引用 • 74 回帖 • 471 关注
  • Dubbo

    Dubbo 是一个分布式服务框架，致力于提供高性能和透明化的 RPC 远程服务调用方案，是 [阿里巴巴] SOA 服务化治理方案的核心框架，每天为 2,000+ 个服务提供 3,000,000,000+ 次访问量支持，并被广泛应用于阿里巴巴集团的各成员站点。

    60 引用 • 82 回帖 • 595 关注
  • 黑曜石

    黑曜石是一款强大的知识库工具，支持本地 Markdown 文件编辑，支持双向链接和关系图。

    A second brain, for you, forever.

    15 引用 • 122 回帖
  • 正则表达式

    正则表达式（Regular Expression）使用单个字符串来描述、匹配一系列遵循某个句法规则的字符串。

    31 引用 • 94 回帖
  • Spring

    Spring 是一个开源框架，是于 2003 年兴起的一个轻量级的 Java 开发框架，由 Rod Johnson 在其著作《Expert One-On-One J2EE Development and Design》中阐述的部分理念和原型衍生而来。它是为了解决企业应用开发的复杂性而创建的。框架的主要优势之一就是其分层架构，分层架构允许使用者选择使用哪一个组件，同时为 JavaEE 应用程序开发提供集成的框架。

    944 引用 • 1459 回帖 • 17 关注
  • 30Seconds

    📙 前端知识精选集，包含 HTML、CSS、JavaScript、React、Node、安全等方面，每天仅需 30 秒。

    • 精选常见面试题，帮助您准备下一次面试
    • 精选常见交互，帮助您拥有简洁酷炫的站点
    • 精选有用的 React 片段，帮助你获取最佳实践
    • 精选常见代码集，帮助您提高打码效率
    • 整理前端界的最新资讯，邀您一同探索新世界
    488 引用 • 384 回帖 • 8 关注
  • 职场

    找到自己的位置，萌新烦恼少。

    127 引用 • 1705 回帖 • 1 关注
  • App

    App（应用程序，Application 的缩写）一般指手机软件。

    91 引用 • 384 回帖
  • 深度学习

    深度学习（Deep Learning）是机器学习的分支，是一种试图使用包含复杂结构或由多重非线性变换构成的多个处理层对数据进行高层抽象的算法。

    53 引用 • 40 回帖 • 2 关注
  • Chrome

    Chrome 又称 Google 浏览器，是一个由谷歌公司开发的网页浏览器。该浏览器是基于其他开源软件所编写，包括 WebKit，目标是提升稳定性、速度和安全性，并创造出简单且有效率的使用者界面。

    62 引用 • 289 回帖 • 1 关注
  • GitBook

    GitBook 使您的团队可以轻松编写和维护高质量的文档。 分享知识，提高团队的工作效率，让用户满意。

    3 引用 • 8 回帖 • 4 关注
  • 域名

    域名（Domain Name），简称域名、网域，是由一串用点分隔的名字组成的 Internet 上某一台计算机或计算机组的名称，用于在数据传输时标识计算机的电子方位（有时也指地理位置）。

    43 引用 • 208 回帖
  • abitmean

    有点意思就行了

    • 29 关注

最新标签