关于嵌入块和 SQL 块的改进建议

本贴最后更新于 1142 天前,其中的信息可能已经时移世改

当前对于嵌入块的处理是采用了 SQL 语句搜索特定块的方式,但是我认为 SQL 搜索和嵌入块其实是不同的东西,当前这样处理也会出现很多问题,比如下面的很多帖子(我自己也是老用户了,使用了非常多的嵌入块,同时也使用过其他软件)。这些帖子的问题大致分两类,一类是关于嵌入块的;一类是关于 SQL 查询块的。

下面主要想讨论一下嵌入块和 SQL 查询使用时的逻辑不同,以及由此带来的功能也应当不同。

嵌入块逻辑

由于其特性,嵌入块的使用场景一般是:该块对于两个父块都很重要,同时内容具有强关联(一模一样),下面是举例:

  • 文档块:春秋战国
    • ……
    • 嵌入块:秦朝的诞生(战国的结束)
  • 文档块:秦朝
    • 秦朝的基本特点
    • 秦朝的发展:
      • 秦朝的诞生(战国的结束)
      • 秦朝的兴盛
      • 秦朝的灭亡(汉朝的诞生)
  • 文档块:汉朝
    • ……
    • 嵌入块:秦朝的灭亡(汉朝的诞生)

所以由于这两个特性(对被嵌入文章的重要性和对所在原文的强关联),块嵌入在两个文档块之间建立了强逻辑关联(甚至强于块引用),而反链恰恰是这一逻辑关联的最好体现。

==因此我认为嵌入块主要应当提供以下几点特性==(父级结构反而没必要显示):

  • 提供反链(很重要)
  • 提供直接的编辑体验(这样更顺滑,但是浮窗也可以顶顶)
  • 提供页内搜索(我个人很少用,因为都是小文档,只是逻辑上应当有)

其他软件的做法

其他软件针对嵌入块(或类似概念)的做法

特性 Logseq Remnote RoamEdit
反链
直接编辑
页内搜索
显示父级结构 悬浮显示

SQL 块逻辑

SQL 块其实是起到了聚合内容的作用,并没有和原文产生强关联,这也是和嵌入块最不同的地方。大家往往想知道这个内容:

  1. 出现了多少次
  2. 在哪里出现了(因此这个帖子里有很多附和的 SQL 查询块显示内容的层级

而并不关心:

  1. 页内搜索(因为 SQL 本来就是搜索)
  2. 是否有反向链接

==所以我认为 SQL 块可以提供以下特性==:

  • 提供面包屑显示(比较重要)
  • 直接编辑(感觉这个对于编辑器顺滑很重要,而且误操作可能性真的不大)

其他软件的做法

其他软件针对搜索块相关概念的做法:

特性 Logseq Remnote RoamEdit
显示父级结构
直接编辑

页内搜索

针对思源的建议

目前思源不对嵌入块提供反链(以及其他特性)的原因是:反链是 SQL 查询的一种,因此不提供反链;这也就是说如果想让嵌入块提供反链,将要开发一种新的块。

我很能理解 D 大和 V 姐的开发压力,也非常感谢二位开发这么好的软件来帮助我们管理知识。但是因为双链笔记中,反链是非常重要的一环,也是要求符合思考逻辑的一环,所以我还是想说,这里的逻辑应当是:嵌入块逻辑上应当有反链(或其他特性),只不过可能开发难度较大,所以还没有;而不是:嵌入块就是 SQL 的一种。。。所以希望能开发一下其中比较重要的特性。。

在这里也非常真诚地邀请大家来讨论这个问题,以便思源更好的发展。

  • 思源笔记

    思源笔记是一款隐私优先的个人知识管理系统,支持完全离线使用,同时也支持端到端加密同步。

    融合块、大纲和双向链接,重构你的思维。

    23020 引用 • 92597 回帖

相关帖子

欢迎来到这里!

我们正在构建一个小众社区,大家在这里相互信任,以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终,希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴,共同成长。

注册 关于
请输入回帖内容 ...
  • 类似的, 当我们使用[引用]功能用于显示被引用处的信息(类似 wiki,提供说明,节省空间)而不是为了关联两个信息节点时, 这个引用应该出现在[提及]或[反链]、[提及]中都不显示

    或许可以把"(("用起来, 因为在思源中引用的精度是直接到最小块颗粒的不需要通过括号进行区分, 所以目前"[["和"(("作用是通用的。 就个人而言, "(("因为需要 shift, 所以"[["用的更多一些, "(("多少就有些被浪费了

    提供一个思路:

    "((内容块引用))" 代表对其他内容块单纯的引用, 不需要出现反链

    "((SQL sql 语句))"或"((select 开头的语句))"等 代表查询 不需要出现反链

    "{{内容块嵌入}}" 代表对其他内容块的嵌入, 需要出现在反链中

    1 回复
  • 其他回帖
  • 现阶段暂时不做改变。

  • Clouder 1 4 赞同

    嵌入和查询确实应该区分开。

    对于原文嵌入,笔记之间的关联性是非常强的,甚至比稍微提及的引用还要强。而查看一个文本在何处被使用,无论是以关键词概括性提及,还是直接原文提及,都是有必要的。
    查询则更倾向于搜集汇总,是搜索的延伸,其主要功能是提供「视图」。

    最终分为三种类型:引用,嵌入(原文引用),查询。前二者是基础性的,而「查询」实际上是视图的一种,我觉得甚至可以作为挂件块提供。

  • "((内容块引用))" 代表对其他内容块单纯的引用, 不需要出现反链

    "((SQL sql 语句))"或"((select 开头的语句))"等 代表查询 不需要出现反链

    "{{内容块嵌入}}" 代表对其他内容块的嵌入, 需要出现在反链中

    其实 ((内容块引用))((SQL sql 语句)) 是一回事, 可以用现在这种查询指定 ID 的形式实现, 结合目前的语义与用户已经养成的操作习惯, 下面这种更合适

    ((内容块嵌入)) 代表对其他内容块的嵌入, 需要出现在反链中

    [[内容块引用]] 代表对其他内容块的引用, 需要出现在反链中

    {{内容块查询}} 代表对其他内容块的查询, 不需出现在反链中

    这样可以保留 [[]]{{}} 完整的语义, 仅改变了 (()) 的语义, 对用户习惯的破坏程度也比较小

    PS: D 大 V 姐其实当初就不应该同时支持 (())[[]], 这样调整时包袱也小一些 😂

    引用的底层语法都是 ((id)),支持输入 [[ 只是在前端做了简单的转换。
    88250
    @88250 我不是指技术实现的难度, 而是指让用户改变习惯的的成本 👀
    shuoying 1 赞同
  • 查看全部回帖