这大概是一个脑洞。
在某些工作流中，有这么一个步骤：链接相关笔记，并且用一段话描述这个链接。
比如有某一个论点，在之后有两种引用它的情况：通过某些论据证明了[[该论点]]，或者基于[[该论点]]证明了某些新的论点。如果能对链接本身做出细化，就可以区分这两种情况。
比如说链接支持设置属性之类的？
再通过反向链接，就能得出关于该论点的一些关联性信息：支持论据，反对论据，拓展延伸、批判否定……
添加链接属性的想法
本贴最后更新于 982 天前，其中的信息可能已经东海扬尘
相关帖子
-
或许可以这么操作，为关联性信息建立 page，在链接旁边加上关联性信息：
在 roam research/logseq 的反链面板中可以进行筛选，从而筛选出特定的关联性信息：
在思源中，目前可以通过 sql 实现，使用反链面板的搜索框也可以凑活实现
此外，还可以把关联性信息写在子节点上：
在 roam research 的反链面板中仍然可以筛选：
而 logseq 就比较逊了，筛选不了：
思源后续做可视化 sql 的话，在功能上希望可以向 roam research 靠拢
额外提一点，roam research 里面，属性本身也是一个链接，是语法为
xxx::的链接，本质和[[xxx]]是差不多的：1 回复 - 其他回帖
-
我现在大概就是在模仿 RR 那种方式，不过我想的使用方法是这样的：
我们知道，某某某提出过[这样一个论点]，可以用于解释这个现象。
提出了这个理论，就很好解释[[这个现象]] (链接类型：explain) 了。……
RR 的用法目前个人感觉有一些不足：在正文中引用了，还要在「相关链接」之类的栏目里面再写一遍，比较麻烦。会失去在正文中引用的准确位置。如果要对关联性进行描述，描述的内容感觉又与正文有些重复。
而且目前在思源中还没有发现比较好的展示方式，可能要自己动手造挂件块才会比较顺手。
或许有两种不同的关联：一种是整体紧密关联，一种是局部关联。前者使用「相关链接」应该是比较好的，而后者使用正文中的链接可能比较方便。
欢迎来到这里！
我们正在构建一个小众社区，大家在这里相互信任，以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终，希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴，共同成长。
注册 关于