本地反馈系统机制提议

我发现我在思源进行反馈的积极性要比其他软件低许多。

并不是在使用思源时发现的问题更少，相反，思源笔记是我现在重度使用的主力软件之一，我经常能发现问题。

在对思源笔记反馈的过程中，我发现了这样五个现象：

1. 每次在记笔记的过程中发现问题，想到要专门切出去上论坛提建议，总会产生“以后再说”的想法，而接着进行手头的工作；或者想着把要反馈的内容记录下来，日后再提，结果就是记事本堆了一堆的反馈没有提。😂 （我今天抽了部分一起提了）
2. 在日常群里聊天的时候，也经常出现有人发现了问题，但是懒得上官网反馈或者等着别人去反馈。
3. 我在邀请新人使用思源时，他们遇到问题也找不到一个明显方便的反馈路径，来问我，我再告诉他们上论坛。
4. 反馈一个 bug 以后就离开了论坛，D 大让我把日志发一下。我一直到当天晚上，第二天，甚至更久上论坛时才看到，把日志补上，或者干脆就忘了这茬。
5. 在论坛里提了一个需求，本来都已经和开发者交流完毕了，但因为这个需求和某些用户的需求不一致，便招了对方的批评，比如“你为什么要这么使用笔记？”，或者你提的是“无用的需求”，再或者用一堆“很炫酷（繁琐）的操作”把需求给解决了。这对提需求者本身积极性也是一种打击，导致有的时候有些需求，害怕被喷，就不想提了。

论坛是一个非常好的分享经验和心得的平台，但是未能很好地解决快速反馈、及时沟通、方便地获取用户日志、与开发者单独交流这些需求。

希望可以优化一下反馈机制，让用户可以不用切出去，在软件内部直接进行反馈。

我想到得有这么几个改进后的反馈机制（由难到易）

1. 像滴答清单的反馈系统，发现问题，点击左下角就可以输入反馈内容，并且有一个默认的勾选项，自动上传日志。开发者回复以后，用户只要打开笔记就能看到。
2. 用户可以在软件内像写笔记一样编写反馈，然后一键发送到官网。（软件本身的编辑器要比论坛的强大）
3. 或者像 writeathon 那样，在软件内部加一个反馈标志，点击以后直接跳转到论坛的编辑界面。（现在只在帮助文档里面有一个链接，入口太不方便了。）