我是小白，不太明白，想求教：
像 Logseq、OB，很多小功能，都是交给插件来做。为什么思源所有功能都亲力亲为呢？
虽然思源的本体在所有软件中最稳定、最强大。但社区的力量肯定比个人大很多。没有发达的社区自组织力，软件给人的感觉的确会弱不少的。
像 OB 这种，开发者在中国是完全撒手，现在却经营得这么火。Logseq 连中文文档都没有，做得也不错。
D 大在社区里回复的速度、开发的速度，有目共睹。可是思源一直不温不火。
当然，我知道 D 大肯定有自己的考虑啦，我只是一直很疑惑，所以就此一问。
大疑惑：思源为什么不强化插件生态呢？
本贴最后更新于 1187 天前，其中的信息可能已经沧海桑田
相关帖子
-
如果软件本体足够好用，那还要插件干嘛？用来玩玩浪费时间？当然，如果软件本体缺少了必须的功能，正好插件又能解决，我们也乐意用一下插件。
只有开源的话，才有可能培养起强大的用户插件社区吧。
好像 obsidian 是开源，思源是闭源。
我用思源是因为它好用，而且文档格式导出成本不算高。开源闭源先不管了，只希望它能百年不倒。
1 回复 -
xfzz •
插件不是万能的，就如 OB 这种，插件虽然多，质量千差万别，真正契合软件本身的没几个，如果一个软件需要那麽多插件才能实现应有的功能，每个插件的 UI 风格、逻辑风格、使用风格各不相同，那不成缝合怪了？
-
obsidian 居然是闭源啊，谢谢指出错误。那我前面的结论错的更是离谱了。
更好的解释应该是 .sy 思源格式是独家的，而 obsidian 的 .md 却是通用的，这是阻止思源的插件社区不如 ob 多的更重要的原因。
1 回复 -
.sy 格式确实是一个原因, 但这其实不是重点.
因为.sy 本质上就是一个 json 格式, 而要说起来 json 格式比 md 格式更加广泛通用; 相关的解析工具几乎任何编程语言都有一大堆.
而且思源的 API 主要是 http 的, 无关底层的.sy 格式.
我觉得主要是思源的 API 开放的时间不长, 也就最近这几个月吧, 开放相关文档也比较欠缺, 人夫妻店没办法, 应该是没太多时间和精力去完善这个;
相比 ob 的时间要长, 文档比较完善.
等吧, 好东西不会默默无闻的~
PS: 我最近也在研究搞一个有趣的挂件, 先立个 flag~
1 回复 -
-
请输入回帖内容
...
欢迎来到这里！
我们正在构建一个小众社区，大家在这里相互信任，以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终，希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴，共同成长。
注册 关于