[疑问] 思源笔记是否鼓励 Docker 私有化部署行为

个人认为 Docker 私有化部署和在本机使用并无本质区别, 本机使用的本质也是在本机运行了一个服务端, Docker 部署只是将这个服务端运行在 docker 中. 而订阅事实上是在使用官方提供的同步功能, 与服务端(Kernel)运行在 docker 中还是本地环境并不矛盾. 如果你愿意, 似乎也可以在 Docker 部署的条件下使用官方同步功能.

如果我是官方, 提供一个 Docker 部署的能力不过是提供了一个裁剪过后的免费版, 举手之劳并不会影响订阅用户的数量. 而真正与订阅产生竞争关系的实际上是第三方同步. 如大家所见, 第三方同步由于文件锁的问题显然存在一些不便之处. 想必不需要禁止第三方同步, 而是放任文件锁的问题存在而不去解决即可让懒得折腾的大多数用户使用官方同步功能. 而广大免费用户由于并没有产生由于同步和云存储带来的额外成本, 也可以继续使用免费功能或者与第三方同步带来的文件锁问题做斗争.

目前看来, 思源笔记已经成为了国内首屈一指的新一代个人知识库平台. 目前的订阅盈利的方式个人认为足够健康. 只要目前的定价足以支持开发工作, 大可以继续保持. 只是希望未来的订阅版本不会阉割本地功能, 而是继续拓展更有吸引力的基于云端和同步的功能来吸引更多付费用户. 我想这将是现在这样一个惨淡的开源世界中一缕难得一见的曙光.

主要是因为我在官群里面看到不少思源粉丝对非订阅行为意见非常大，我都待不下去官群退了；所以我才想着来社区看看官方态度是什么；因为既然开放 docker 了，这类用户很多都有自己的服务器，应该不会用官方云或者第三方云的；所以不理解群里面的敌意到底什么意思。

私有部署

Docker 部署会一直免费。

关于思源笔记即将结束早鸟订阅优惠的公告

PS：请按需订阅，切勿冲动消费。

思源笔记的群聊我去年初就退了，言论偏激的情况太多

订阅这点我感觉是对早年盗版的一次矫枉过正，以及大量在互联网发声的人群日益二极管的又一次体现：不付费就是想搞盗版，是不愿意支持程序员/创作者……后面可以跟一串滑坡谬误

是的；粉丝们这么搞小圈子的狭隘文化本身也不利于思源推广；后续推广得当势必会有相当一部分用户不会订阅的，如果粉丝文化劝退了这批人也就劝退了潜在订阅。

这点其实我倒没那么担心：简单了解教程后选择使用一款笔记的初级用户--> 大量了解并有兴趣逛各个软件论坛的中级用户--> 开始写教程/心得分享/插件的高级用户，其实第一级才最多，而粉丝文化恶心到的其实往往是中高级，这部分人的价值在于推广（社交网站上的心得文章和吹水）、完善软件生态（插件和应用方法论工作流），少了这部分人会让我觉得产品不那么“程序员”“开源”“酷”了，但不代表商业上就会失去活力

如果从粉丝文化看印象笔记、我来、Notion 不都有有么，Roam Research 把内测用户叫 Shamer 我也没看到有什么人抱怨

挺好奇这个不少是有多少的？

重度用户肯定是希望思源笔记能越发展越好的，随着用户增加，有越来越多的大佬来开发主题开发挂件。。

重度用户最不愿意看到的就是思源笔记发展不下去，没人维护，慢慢得考虑把大量笔记迁移到其他软件里。。

所以大家当然会鼓励非订阅用户在力所能及的范围内给开发人员发发工资。。

官方的态度一直都挺明确的，Docker 会一直免费，本地化的数据也不可能禁止第三方同步，安心用就是了。。