关于思源笔记 Docker 私有化部署的一些讨论

[疑问] 思源笔记是否鼓励 Docker 私有化部署行为 关闭回帖了,但是我们觉得还是有必要说明一下。

官方 Docker 镜像会一直保持更新和免费,鼓励有折腾能力的用户(比如程序员)使用,但是目前不鼓励普通用户尝试。使用 Docker 部署有一些功能方面的限制需要注意:

另外,也有用户提到以后是否能支持通过思源直接连接 Docker 服务器,这一点我们还在考虑中,暂时还无法做出决定,眼目前最重要的事情还是解决缺陷,提升稳定性。

使用 Docker 的场景可能更多是为了方便多端使用,比如达到类似订阅特性中数据同步的效果。但请不要忽视了订阅特性除了数据同步还有一些其他特性,比如微信提醒,以及计划在 v2.0.0 上线的云端收集箱。总的来说就是如果订阅和不订阅都能达成某个使用目的,那么订阅一定是最优解,否则这个订阅特性就没有存在的必要了。

思源的价值取决于是否能给用户带来价值,这决定了思源是否能在更大规模上服务更多用户,只要能服务更多用户且成本受控(比如我们正在讨论的思源 Docker 私有化部署问题,对于官方云端来说几乎没有成本),那么这个服务方式就是值得继续下去的。基于这一点,我们会尽量在自己能力范围内将思源带给需要它的用户,只有更多人使用才有进一步发展的可能性。

为此我们的发展策略也是开放的,比如逐步开放 API 和开源,近期的计划是开放同步框架,所以大家不必有“禁止第三方同步”这方面的顾虑,只要是技术上可行且能提升用户体验的方案,我们就会尽量去尝试。如果大家对商业化方面有一些建议,我们也是欢迎讨论的,多一些建议和讨论总是好的。

社区中一些用户对 Docker 部署的讨论虽然可能言语偏激,但是我们相信大家的出发点是一致的:都希望思源有更好地发展。我们对于社区的期望是请大家相互支持,尽量帮助其他用户;我们不希望看到的是社区变成饭圈,甚至搞起个人崇拜,这样的行为是对产品和开发者的不尊重。社区欢迎的是理智和包容的共建者,不需要也不欢迎狂热的追随者。

相关帖子

欢迎来到这里!

我们正在构建一个小众社区,大家在这里相互信任,以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终,希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴,共同成长。

注册 关于
请输入回帖内容 ...
  • deerain 6 赞同
    支持者 订阅者

    我先给大家讲个 obsidian 的例子好了。

    obsidan 虽然不能自部署,但是本地的所有文件可以用一些三方的同步工具来同步。电脑端的同步不用多说,就连 ios 和 android 搞三方同步也都算比较方便,obsidian 的 手机 app 做得不错,本来可以靠手机 app 促进订阅,但是最后好像(至少在国内)也没起到多大促进作用。

    我的 obsidian 订阅还没过期,因为里面存有一些东西本来是打算续下去的,但是前段时间发现了 remotely save 这个 obsidian 插件,续费的欲望瞬间就被浇灭了。本来很多国内用户就不是很能接受 US Dollar 的定价,我想其它人在发现靠插件就能免费解决同步问题之后,也很难再对 obsidian 有订阅的欲望。

    我对于订阅这件事是这样分析的,假设我自己真的经济困难无法订阅,那么我在选择一个软件的时候真正应该考虑的不是这个软件能提供怎样的免费体验,而是这个软件能不能吸引除我以外的其他人去订阅。假如靠一个 remotely save 插件就能方便而免费地解决同步问题,这对于不订阅的用户来说其实并不是什么好事,因为这意味着不仅自己不订阅,其它所有人也都不会付费订阅来供养一个项目。而如果商业项目不能正常盈利,长期来看开发和运营也会受到影响,不订阅用户同样会提心吊胆天天找退路。

    游戏行业一向是极少数的重氪玩家带来了绝大多数流水,所有免费玩家都是靠重氪玩家花钱养着制作组才能有得玩。而笔记类软件订阅价格低廉,不存在重氪用户,只能靠所有人共同把订阅率提高一点才能有得玩,所以我想订阅这件事本来就是为了自己。

    很多早期 512 用户和前段时间在活动中邀请了超过 7 个人的用户尽管已经没有续费按钮了,但他们依然在为宣传和社区建设出力,这同样是为了自己。如果一个人对自己的利益都漠不关心,在将来付出代价也不足为奇。

    官方已经对 docker 版本的持续更新做出了承诺,所以用户之间如果有口角争执建议私下自行解决。一名用户不订阅本来没什么,但如果来社区一趟仅仅是为了给不订阅寻求正当性甚至寻求官方鼓励,那可能没有冒泡的必要。

    image.png

  • Rove 1 赞同
    订阅者

    我订阅了,但我不打算使用云端同步,基于法律的要求,云端的内容不可避免地需要接受审查。

    我订阅了是因为我觉得思源值这个价格,同时我也认为付费是一个对产品认可的更好的方式。

    作为一个笔记软件,我当然希望思源能够一直活下去,因为数据迁移实在是太麻烦了。

    作者对于论坛上的反馈的尽心回复也让我相信这个产品可以走得更远,但是用爱发电终究是走不长久的。

    免费的模式虽然有利于前期推广,但是如果一个产品连收支平衡都做不到,实在是很难维持下去。

    所以只要思源一直保持数据本地化,并且保证不收集用户数据,我会一直保持订阅,付费不应该只是为了云端功能或者其他,软件本身就值得付费,只是免费模式的思维根基太深了,让人觉得免费理所当然,其实免费软件的用户最终都变成了免费软件的产品。

    1 操作
    Rove 在 2022-04-02 10:53:02 更新了该回帖
  • ddsmsms
    订阅者

    👌