关于思源笔记 Docker 私有化部署的一些讨论

思源笔记是否鼓励 Docker 私有化部署行为？ 关闭回帖了，但是我们觉得还是有必要说明一下。

官方 Docker 镜像会一直保持更新和免费，鼓励有折腾能力的用户（比如程序员）使用，但是目前不鼓励普通用户尝试。使用 Docker 部署有一些功能方面的限制需要注意：

• 不支持 siyuan://，不支持 Ctrl+C/V 粘贴插入资源文件，这是技术方面的限制，可能没有解决方案
• 不支持导入和更多格式的导出，以后可能会逐步支持
• 一些和本地系统相关的功能，比如打开文件位置、使用默认程序打开资源文件

另外，也有用户提到以后是否能支持通过思源直接连接 Docker 服务器，这一点我们还在考虑中，暂时还无法做出决定，眼目前最重要的事情还是解决缺陷，提升稳定性。

使用 Docker 的场景可能更多是为了方便多端使用，比如达到类似订阅特性中数据同步的效果。但请不要忽视了订阅特性除了数据同步还有一些其他特性，比如微信提醒，以及计划在 v2.0.0 上线的云端收集箱。总的来说就是如果订阅和不订阅都能达成某个使用目的，那么订阅一定是最优解，否则这个订阅特性就没有存在的必要了。

思源的价值取决于是否能给用户带来价值，这决定了思源是否能在更大规模上服务更多用户，只要能服务更多用户且成本受控（比如我们正在讨论的思源 Docker 私有化部署问题，对于官方云端来说几乎没有成本），那么这个服务方式就是值得继续下去的。基于这一点，我们会尽量在自己能力范围内将思源带给需要它的用户，只有更多人使用才有进一步发展的可能性。

为此我们的发展策略也是开放的，比如逐步开放 API 和开源，近期的计划是开放同步框架，所以大家不必有“禁止第三方同步”这方面的顾虑，只要是技术上可行且能提升用户体验的方案，我们就会尽量去尝试。如果大家对商业化方面有一些建议，我们也是欢迎讨论的，多一些建议和讨论总是好的。

社区中一些用户对 Docker 部署的讨论虽然可能言语偏激，但是我们相信大家的出发点是一致的：都希望思源有更好地发展。我们对于社区的期望是请大家相互支持，尽量帮助其他用户；我们不希望看到的是社区变成饭圈，甚至搞起个人崇拜，这样的行为是对产品和开发者的不尊重。社区欢迎的是理智和包容的共建者，不需要也不欢迎狂热的追随者。