相关帖子
- 其他回帖
-
我不觉得你是在反对我的观点，其他听众也没有在质疑你，大家只是在不同角度分析问题。
我也并没有“对文档树的作用持否定态度”，就好比说思源的电脑端的编辑功能比手机端好用，不代表否定手机端的作用，不是非此即彼的。
因为大家普遍对文档树比较熟悉，但很多人对 MOC 不太熟悉，所以在会议上我主要介绍 MOC，并且以大家熟悉的文档树的构建过程作为对比，阐述 MOC 的构建过程，可能有的人误以为要砍掉文档树功能。
文档树和 MOC 当然可以共存，有的人可能在 MOC 上进行知识体系层面的分类，在文档树上也进行知识体系层面的分类，两者功能重合度比较大。而我的想法是，让文档树和 MOC 各司其职，各自从不同的角度进行分类：MOC 仍然是根据知识体系进行分类；而文档树可以从时间角度进行分类，这是 moc 所不能做的事，也是 RR logseq 做不到的，也能保证只要记得文档的大致创建时间，就不会找不到文档，可以帮助大家消除找不到文档的担忧。
在会议前，我并没有准备深入讨论这个话题的，也没想到有不少人对这个话题这么关心，所以会议中对这个问题可能没有讨论清楚。
1 回复 -
rumengsiji • • 1
第一点：没用过 RR，但我知道 logseq 有个目录功能，re 有个主题列表，本质都是为了方便找到文档，我觉得从这个角度来看 moc 和文档树没有区别。他们没有文档树，所以他们使用 moc 构建进行管理，思源有文档树，思源也可以用 moc 构建管理。
第二点：我认同你的宣传理念，并且赞同你的宣传方法，我反对的是一刀切的想法。
第三点：我不知道你为什么抛弃文档树管理，文中我对 moc 使用中产生的几点疑问我想知道你是怎么解决的。或者换个角度问，你用文档树找过你的文件吗？
第四点：我不认同，不知道你听没听过全历史，里面的关系图谱就是图谱的一个应用，图谱真的没用吗？知识图谱视角下的双链笔记 - 知乎 (zhihu.com)这篇文章作者也说明了他认为的知识图谱的作用，只能说目前双链笔记的关系图谱做的不尽人意，但不能否定单独的图谱是有用的。
第五点我认同，双链笔记关系图谱功能是失败的。但是我觉得如果没有其余信息的干扰，单独拿双链笔记用来记录历史人物，记录人脉关系，其实是可行的。1 回复 -
“你用文档树找过你的文件吗？”：这个问题的主体是“找文件”，那么找文件有很多方法，例如在构建好的 MOC 中找文件，使用搜索找文件，在文档树中找文件。如果要找的文件属于构建好的体系中的一部分，那么可以通过 MOC，如果要找的文件属于零散的文件，可以通过搜索，不知道你是在什么场景下只能使用文档树找文件，而不能使用 MOC 或者搜索找文件。
如果是连得文档的关键字都想不出来，那么至少应该记得是在哪几个月写的这个文档，在视频中也可以看到，我的文档树中，某个月创建的文档都是该月文档例如《03》的子文档，那么在这几个月份下面找就好。如果是使用文档树管理的话，要找这种连得关键字都想不出来的文档，也应该是比较困难的，需要在文档树中找到有可能存在该文档的部分，然后进行遍历搜索。
某种程度上，我现在也有在用文档树管理文档，只不过文档树中的分类只有三层，第一层年份，第二层月份，第三层是该月的所有文档。在文档树中通过时间管理文档，在 MOC 中通过知识体系和分类管理文档。
我没有说图谱没用，我自己在科研时也做知识图谱的研究，不可能我还主动研究一个没用的东西吧，我说的是单独只有一个图谱是很难通过肉眼从中挖掘有价值的信息，所有图谱的应用场景都是图谱和其他技术的结合，图谱的价值需要和其他技术结合才能充分体现，例如需要有一个算法从图谱中挖掘信息，但这个是非常难做的，目前双链软件都停留在构建知识图谱的层面，最多是知识图谱应用的起点，剩下来还有很长的路要走。
思源重置图谱目前走的是白板路线，其实还是 MOC，已经和图谱没有关系了，其他软件也没有在图谱构建功能的基础上做图谱数据挖掘的功能，只有在去年听说葫芦笔记有这方面的想法，但现在也是杳无音信。
- 查看全部回帖
欢迎来到这里！
我们正在构建一个小众社区，大家在这里相互信任，以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终，希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴，共同成长。
注册 关于