昨天看了下论坛里的笔记心得分享,感觉还是没有契合自己阅读习惯的笔记方式。
假设我正在阅读一篇文献/小说,期间会产生零碎的想法 ①,阅读完后还需要系统性整理、总结 ②。
① 和 ② 的笔记特性不同,导致了 ① 和 ② 的功能需求冲突。
“无摩擦笔记法”强调即时记录真实想法/灵感 ①,不需要专注结构,觉得有关系就直接链接,通篇写完了/阅读完了再来系统整理。
而该方法的问题在于,“分屏”“链接”的操作仍是破坏阅读的。注意力会不可避免地从“阅读文档”跳跃到“链接文档”“分屏笔记”上去。而 A-B 文档/关键词之间的联系完全可以写成纯文本,在阅读完后再链接。
其次“引用块”和“嵌入块”都会破坏上下文关系。“引用块”的内容过长更是会直接省略内容。“嵌入块”则理想许多,但有时我只想嵌入其中一段而非一整个块。
今天则突然发现 Tsundoku 主题(和 Dark+ 主题)有“行内评论”功能。这个功能就很适合停留在一篇文档内阅读与做零碎笔记 ①,且不需要插入块,导致原文上下关系遭破坏。
如果我们觉得文章不过尔尔,那就不再需要另起文档;如果需要,那再是功能 ②。
② 的前提是我们有大量独立输出内容,而不是些许零碎想法。即我们不再那么依赖原文,能挑选、判断、总结出关键信息,确定它们的位置和关系,且只需要少量文本/关键词的提示。
此时我们才有能力做出有体系的脑图、导图、列表,写出一二三级标题明确的文章。我们也才需要追溯各个知识点在书籍中的具体页码/来源/引用处,链接文本中提及的相关文章,确保真实性,方便以后查询和再阅读。
现存“行内评论”功能,就只能记录 ① 但无法总结 ②。希望以后能通过 sql 语句啥的(这点我就不懂了,纯小白。),能汇总一篇文档里的行内评论,并标注“评论行”的原文位置,方便体系整理 ②。
欢迎来到这里!
我们正在构建一个小众社区,大家在这里相互信任,以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终,希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴,共同成长。
注册 关于