反对思源开源,过去有无数关于开源的声音,这是一场谎言和陷阱。
这是一场类似《让子弹飞》中「吃两碗粉只给了一碗粉的钱」那样的陷阱。
开源会影响思源笔记的营收,而 D&L 作为独立开发者,订阅收入即主要收入来源。当营收达不到预期,需要发展别的项目,这必然影响后续的更新迭代。
有好事者会举例开源会提高人气,这是他们高举开源旗帜忽悠人的说法。本质上是想绕过订阅制,想要击溃一个项目的可持续发展。思源笔记需要的是「通过优质体验来吸引用户订阅,订阅营收支撑继续开发」这样的正循环,思源笔记开源后,会有第三方云同步参与竞争,这对于思源笔记的前景来说,不是一件好事。
开源不乏好作品,但难带来持续优质体验。用爱发电不会长远,更多的是开源后项目走向衰落。比如我开源了,想要什么功能就自己去做,管生不管养的心态;或者开源后没有后续的收入来源,开发者收获名气,却维持不了家庭的开销,比如 Faker.js 事件。
思源笔记过去不乏开源的呼声。事实是,所有的收费独立软件都会有这样的呼声,这些呼声背后的考量不少是:你咋要收费?开源啦,开源免费。
当我听到思源笔记完全开源的消息后,我在官方群表达反对意见,结果有人不惜造谣也只为反驳我,说:国外的 ob 也是开源啊,开源了插件才发展起来。这班人为了忽悠开发者开源,什么话都说得出来,哪怕鬼扯也硬着头皮扯,利用信息不对称的信息差,忽悠一个是一个。在这班人眼中,忽悠开发者开源就是他们的胜利。
真正的开发者用户,不会轻易“建议”项目开发者开源。只有经历过开发,才能体会开发的不易,更能体谅同为开发者的他人。特别是没有正经工作收入来源的独立开发者,他们的项目就是他们的收入来源,开源或为简历资历名气,或为收入,但更多的是,他们需要闭源来确保自己的营收。只有不懂开发的好事者用户,才会一个劲地鼓吹开源。
我今天这文,势必引来众多争议和骂名。但我不想看着一个优秀的项目就此陨落,更不想看到一个项目开发者被舆论挟持意愿被迫开源。
我希望 D&L 能够独立思考,思源笔记是否应该开源。如果是自己独立思考后决定要开源,我尊重开发者的决定。但如果是被民意挟持「开源」的意愿,请三思。
欢迎来到这里!
我们正在构建一个小众社区,大家在这里相互信任,以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终,希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴,共同成长。
注册 关于