关于反链整理，仍需改进的几个点

首先，很欣喜 2.3.0 带来了期待已久的编辑器式反链面板，相关的大部分需求都实现了，感谢 D 和 V。但还有几个比较重要的点还未实现，在此我再列出一下我的想法建议，也想听听大家的意见。

1. 我在 https://github.com/siyuan-note/siyuan/issues/3565#issuecomment-1139301877 里提到目前的引用块无法保留其原文的格式，在 2.2.0 实现了行级嵌套文本格式后，这点缺陷显得更加突出，当然，文本内的公式、图片等等也无法被保留，列表子块也无法被保留。这就使得反链整理汇总后能看到的只有一堆链接状的锚文本，还得鼠标移到锚文本上才能看到原文的排版格式。这样一来，反链整理仅仅只是做了链接的整理，而非内容本身的整理，并未达到“反链即正文”的效果。Issue #4830 · siyuan-note/siyuan 也提到了同样的问题。

   即便对引用块使用转换为“文本 *”，仍然无法保留原始文本格式，转换后的锚文本成了没有任何格式的纯文本，并且同样不会包含列表子块。刚刚新增的转换为“定义块”和“定义块及其子块”的功能倒是可以实现保留原始文本格式和所有的子块，希望这两个功能项可以整合下，即转换为“文本 *”的时候（当然也包括转换为文本、静态锚文本），转换后的文本能够像转换为定义块那样保留原始格式。从形式上来说，这其实就相当于 Ctrl+C、Ctrl+V 然后再加一个星号锚文本，当然，这里要考虑是否包含列表块子块。

2. 目前的反链交换功能无法处理原始素材多版本化、多副本整理的情形，我在 特性提议：块引用与所引用的内容块进行交换 - mowangmm 的回帖 里有详细举例。简单来说，一段内容，我用传递型双链同时链接了 A 和 B 两个主题，然后当我在整理 A 时，使用反链交换把原文置换到了 A 里，而在素材录入处（比如 daily notes）留下了指向 A 的引用块。此时当我再想整理 B 的时候，可就麻烦了，因为在整理 A 的时候，经过一系列拖拽、置换操作，传递型双链很可能已经丢失了（因为是传递型，整理的时候只会拿它下面的内容），那这时候 B 怎么知道要去 A 里找素材呢？就算知道，难道 B 要再跟 A 来一次置换吗？

   其实会看反链交换这个功能需求最初提出的背景，就不难看出正是因为引用块锚文本没法保留原始格式，所以才想到要不直接把原文置换过来，如果锚文本可以保留原始格式，那是不是就不需要置换了？而且目前的置换操作还会导致整个 UI 要刷新，体验不好。所以这个问题的解决办法跟上一条是一样的。

3. 既然目前已经有按 Alt 键拖拽为引用块、按 Shift 键拖拽为嵌入块，那么能否增加一个快捷键可以直接拖拽为“文本 *”形式？否则还得先拖拽为引用块，再用右键菜单转换为“文本 *”，操作起来就比较麻烦了。

引用块本身就不适用于大段文字，它更多是作为短语、短句跟相关的参考信息之间建立链接用的，并且引用块和行内引用其实是一码事，所以引用块应当更适用于传递型双链和关联型双链。如果把引用块作为反链整理的排版形式，那显然是不合适的。反链整理的过程就像写论文的过程，素材本身就是那一个个“参考”，所以最舒适的排版形式还是“文本 *”。