感觉比 Notion、Obsidian 好多了，怎么 SiYuan 不火呢？一直没有破圈，疑问

因为思源不能【轻易地】实现【大容量】【免费】同步。

我很早就开始玩 notion，当初 notion 对免费用户 block 总数有限制的时候，在国内外的热度都远没有现在这么高，而且当时很多使用 notion 的人都是在用早期羊毛账号或者教育邮箱白嫖。

notion 的热度真正开始暴涨就是在放开对免费用户的 block 数量限制之后，不存储大附件的用户无需付费就能用到几乎所有功能——而且能够免费同步——这才是用户们愿意选择 notion 最重要的原因。

但这种心态多数人并不愿意大方承认，为了掩盖这种心态，他们有时会搜肠刮肚想一些别的理由，比如夸夸 notion 的一些功能优点。当然 notion 在功能上确实有一些优点，但这并不能解释为什么他们对同样优秀的 roam research ($15 / month) 一致表示不感兴趣。

大家都说思源有上手成本所以难以推广，但我想说，对于真正的小白用户，notion 的上手成本其实也不低，然而人家依然愿意去克服 notion 的学习门槛。免费之花散发的香气能让人甘愿跨越荆棘去采摘它，思源过去是没有这种香气的。

思源最近开源了云端同步服务实现、开源了 webdav 实现、接入了对象存储服务，虽然跟某些靠一个教育邮箱就能白嫖大容量同步的软件没法比，但这些特性对于推广思源肯定是有帮助的，我当然是资瓷。

思源笔记对比 notion，是没有数据库的。之前有人做挂件，差不多向着这个方向努力了，现在可能做的人也跑有半年了。理由看后面会说到。

思源对比 obsidian，obsidian 的社区插件现在 700+，其中核心的不多。但是各个都打在点子上了。我举个例子，obsidian 靠命令操控，commander 可以做成很多自动化封装。再比如说 shift+k 可以在 ob 的 excalidraw 插件里添加双链，这个做思源挂件的也跑了有一年了。再比如说 Ob 的 workspace，场景切换，其实思源要做也能做。但在信息数据处理上，ob 有很多自动流，而思源靠人工打字复制粘贴或者裁剪方式输入，这效率太慢了。现在 ob+ 简约后，都是全自动化定制化获取，更不要说 ob 窗口的多框架随意布局了。

再说思源的不足，任务管理形同虚设。虽然有日记，但是块引双链的优势完全没发挥出来。并没有 lsq 和 roam 那样完善这块。最大的弊端那就是拖动后布局失效，一阵鸡飞狗跳的恢复。放弃 dailynote 的产品化，这就天然失去了一个用户的切入口，仅仅是个特殊一点的编辑器，这也是为什么小白用户说思源难用的原因。用户接口上几乎没有任何优势而言，像 roamedit 就聪明的直接 cp 了 roam 的 dailynote 设计。而这些东西，技术上并不难，最重要的是感知用户，起码要给用户一个很好用的入口才行。

这就造就了思源的特色块引双链非常靠后，用户得积累很多很多笔记，才能发挥出块引双链的优势。而很多用户仅仅是用三两天，还没积累几篇笔记就因为体验上并不是不可替代而放弃了。按照我的估计，没有 3000 篇的知识积累，是无法发挥出块引双链的优势，另外一天写 10 篇，需要一年。干工作的人，谁能保证一天创作 10 篇？如果是开启无脑从 web 剪辑的话，又不会复习，还是白瞎。比如我从 lsq 复制粘贴一篇文章，因为格式问题。我需要去除 lsq 特有的特殊字符，只保留汉字。我不知道思源有没有基于正则的替换，但是 obsidian 上，可一键清除其他字符。

总而言之，并不是推广营销问题，就算拿钱砸营销，用户也持续不下去。本身块引双链就没找到产品定位，仅仅是个块引双链编辑器的程度。思源的特色还处在编辑器功能够强够好用的阶段。思源要把块引双链落地为产品，就要在场景模式下多去探索。换言之，roam 和 notion 的特色，他们的产品如果没这方面的经验，绝对不可能凭空设计出这种产品。 本来双链元年，各个笔记百花齐放，思源的底层十分优秀，但是却因为没有逻辑闭环的入口，或者让用户自己设计入口？如果用户是设计师/程序员，无可厚非。

我举个例子说一下这块，下图这个入口，一般产品会是，我点一下鼠标不用勾选，立刻马上就打开今天日记，而不是我要选目录。我不相信开发人员就不能实现这个功能，把这个东西放在后台去配置好，用户点击就可以打开日记，而不是选了再点。也不要跟我说什么快捷键之类，入门小白不会为这个工具去纠正习惯。用户的习惯只能培养，而不是强行纠正。我用了一年多了，到现在我都不想去用快捷键。快捷键是因为操作足够繁琐时，我才用快捷键。比如自动化工作流，点数十次鼠标就用快捷键。而这个同样的功能，我在 roam 和 lsq，ob 上打开软件都可自动打开，为啥到了这儿就要我点两次。我点鼠标也是为了解压。

【我也不知道为啥，想说的建议最后变为吐槽了】

你再比如说，实现下面这个东东很难吗？点这个东西，自动创建下一天的日记。因为我今天晚上要做第二天的计划安排。我在思源要点击创建文档，输入标题等等。这无形中让我十分困惑。

再比如下面这个东东，一旦复制粘贴个东西，有个什么格式问题，粘贴进去格式错乱，手忙脚乱一阵回退，然后在 vscode 里调整好，再小心翼翼挪过来。这是我改的一个玩花活的人的日记，请问这个距离元旦多少天，除了增加焦虑有个毛用处。还有创建时间及星期天，如果有日历面板，我会在乎他跟不跟我显示星期天这三个字？除了增加页面负担，完全都是摆设，更多花里胡哨的，我看着眼花，所以删除了。所以整个思源圈的风气，都是莫名其妙，迷之自信。完全想不明白这是个什么思路？依靠 diy 笔记面板，在小白用户面前，显示自己高超的 css 和 js 技术，从而获得迷之自信感？看我能检索出星期天这三个字，其他人就不能，所以我比他们强？

再比如说这个，真正点了几下切换网络图片，说实话没一个好看的，都灰不拉几的这种。其他图标压根没点过几次，没有产生任何实质性的效率上提升，或者功能上的扩展，好看是好看了一些。

再比如说同样 B 站视频打时间戳，思源里有个问题：一个视频分成十个，后面那个号不管为 8 或者 9，自动默认打开 1。而且那个时间戳，也是极度难以操作。在 ob 上仅仅是点一下鼠标，自动就记录好了。

再比如下面的，我用 custom frame 习惯了，我要挪移 vika，滴答，语雀画板过来，且不说 commander 这样的按钮快捷直达了，点几下鼠标，下图这个东东，能配置的去掉吗。配置上去后，就没新建过任务，还不能说明问题吗？

这个是我代知乎一大批网友吐槽的，思源上最近打开文件显示很难实现？每次我要找我前天的文件，我在思源上要用到搜索，要点开 N 多个目录层级，没有 5-10 分钟，我休想找全我的各个工作记录，并进行更新！！！如果在开会时间，我找个记录，我说领导，大家等我 10 分钟，我找个文档再跟大家演示。你猜想领导会不会开除我。我不知道其他人咋用的，感觉大家都像不食人间烟火一样，或者我怀疑所谓的忠实用户，仅仅是每天在哪里玩玩而已，一直在哪里整花活。

思源的块引双链，确实编辑体验，已经做到了天下无双的地步。但是一天也要工作，也要养家糊口，谁能安安静静的坐那儿，在思源上码字呢。可能晚上写个日记，排个计划，20 分钟左右吧。平时 ob 里 20 分钟能搞定的事，到了思源这里就要 1 小时？为哈我要吃力不讨好。css 再精美，他也不能当饭吃啊。因为 ob 里能组 workspace，quickadd 能自动帮忙办不少事，这些都要在思源里找来找去，点半天鼠标。

以上也仅仅是思源笔记问题的四分之一多点，因为我累了，所以没精力不想说再多。在网上都是一篇歌颂这软件多厉害，多棒！对于产品改进意见视而不见，脱离实际工作学习场景，天天加一些莫名其妙的功能？很多用户真的是生产用户？再说依靠用户自发设计入口，他们要是那么自律，自己都创业成功，自己开发笔记软件了！

一个双链编辑器，跟人 notion obsidian 比什么双链笔记产品。产品跟软件的本质区别，软件可以自嗨分享，但产品是服务用户的。用户是生产用户，并非什么测试整花活的双链笔记爱好者。把用户定义为测试者就是最大的败笔。版本控制都做不好，稳定版和测试版都搞不定。你家开发产品在生产环境直接发布？不是数据同步问题就是丢失笔记，跑了多少人，还视而不见呢。生产用户你让人学 css，sql 自己设计场景？人家是要贴合场景，提升效率，产生价值的。没有升职加薪的助力，谁会用？没有场景谈什么产品！！！

破圈要等到这么几个契机

1. 思源的稳定性大大提升，使用门槛进一步降低。 （不会再出现一分享就反馈不会用，各种 bug 之类的）
2. 思源的脑图真正做出思维可视化的效果，在一众视关系图如鸡肋的双链笔记中脱颖而出
3. 除了像其他双链笔记那样简化输入之外，思源能给出一套从输入到输出的渐进式整理解决方案，变得独一无二。
4. 思源推出完善的插件机制，形成一个插件生态，通过一系列牛掰的插件吸引大量用户。
5. 思源推出自带的间隔复习功能，成为一个除了记笔记还自带间隔复习的软件，增加一大亮点。
6. 思源推出用户笔记集市（或者整合思源论坛），成为一个用户可以自由传递知识的笔记软件，通过一些用户的精品笔记吸引大量用户加入创作和学习。
7. 思源推出一套共享协作机制，再加上思源的安全性，被一些团队，公司所青睐
8. 等着双链笔记进一步抢夺传统笔记的用户，思源借着国产 + 本地的标签，跟着分一点盘子。