最近看到社区有几个争论，
我也来凑凑热闹，发表一点自己关于软件 UI 界面的看法。
对于 UI 界面的按钮，我觉得 PDF xchange editor 这个软件做的是最好的（没有之一），前阵子在 ob 生态里看到了一个类似效果的插件（ obsidian-commander ），如果我对思源没理解错的话，可能和思源的“挂件槽”有点相似，（微软家的 office 好像也可以）大家可以看一下
obsidian-commander 效果
PDF xchange editor 效果
下载（有能力的话，还是购买正版吧 ） PDF-XChange Editor Plus_9.2 Build 358.0 - 423Down
修改前界面
修改方法：菜单栏右键-自定义工具栏 - Customize toolbars in the Editor
- 可以添加功能按钮
- 功能按钮可以组成不同工具条
- 工具条可以悬浮
"I can drag the tool to my desired location within the toolbar."HTTP；
修改后界面
- 工具条可以悬浮
- 非悬浮状态时（即固定在主窗口界面时），点击工具条组三角可以把工具条收起来（注意上图左下角的“|>”）
我的看法
我总结起来就是：
- 用户可以在 UI 界面特定位置自定义添加、减少按钮，（就像思源可以支持自定义快捷键，我就很喜欢）
- 按钮对应一定的功能或者快捷键（组合）
- 多个按钮可以形成一个工具条
- 工具条可以镶嵌在软件界面，也可以悬浮出来，在屏幕任何地方悬停（超出软件主窗口界面）
这样做的好处：
- 开发者提供平台（即软件），用户自己决定怎么用
- 灵活，适合不同人群使用，比如有些人不喜欢或者不习惯用快捷键（毕竟用户群体大了之后，各种习惯的人都有）
- 有些人追求屏幕效率问题，可以自定义之后，用户自己决定屏幕怎么分配（内容区域 vs 功能区域）
- 其它......
虽然我不是搞编程的，但是我觉得，软件开放、灵活些，会越来越好（比如谷歌浏览器支持插件，ob 生态也是榜样，文献管理软件 zotero 支持插件，尤其是今年国内好几个开发者搞了一些优秀的 zotero 插件，我觉得支持插件的 zotero 和不支持插件的 endnote 比起来，就像开飞机和骑自行车的差别吧）
上述具体实现难度，还得 D 大 @88250 和 V 姐 @Vanessa 自己评估、平衡，不过大家都是希望思源笔记越来越好。
祝大家小年好。
欢迎来到这里！
我们正在构建一个小众社区，大家在这里相互信任，以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终，希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴，共同成长。
注册 关于