最近看到社区有几个争论,
我也来凑凑热闹,发表一点自己关于软件 UI 界面的看法。
对于 UI 界面的按钮,我觉得 PDF xchange editor 这个软件做的是最好的(没有之一),前阵子在 ob 生态里看到了一个类似效果的插件( obsidian-commander ),如果我对思源没理解错的话,可能和思源的“挂件槽”有点相似,(微软家的 office 好像也可以)大家可以看一下
obsidian-commander 效果
PDF xchange editor 效果
下载(有能力的话,还是购买正版吧 ) PDF-XChange Editor Plus_9.2 Build 358.0 - 423Down
修改前界面
修改方法:菜单栏右键-自定义工具栏 - Customize toolbars in the Editor
- 可以添加功能按钮
- 功能按钮可以组成不同工具条
- 工具条可以悬浮
"I can drag the tool to my desired location within the toolbar."HTTP;
修改后界面
- 工具条可以悬浮
- 非悬浮状态时(即固定在主窗口界面时),点击工具条组三角可以把工具条收起来(注意上图左下角的“|>”)
我的看法
我总结起来就是:
- 用户可以在 UI 界面特定位置自定义添加、减少按钮,(就像思源可以支持自定义快捷键,我就很喜欢)
- 按钮对应一定的功能或者快捷键(组合)
- 多个按钮可以形成一个工具条
- 工具条可以镶嵌在软件界面,也可以悬浮出来,在屏幕任何地方悬停(超出软件主窗口界面)
这样做的好处:
- 开发者提供平台(即软件),用户自己决定怎么用
- 灵活,适合不同人群使用,比如有些人不喜欢或者不习惯用快捷键(毕竟用户群体大了之后,各种习惯的人都有)
- 有些人追求屏幕效率问题,可以自定义之后,用户自己决定屏幕怎么分配(内容区域 vs 功能区域)
- 其它......
虽然我不是搞编程的,但是我觉得,软件开放、灵活些,会越来越好(比如谷歌浏览器支持插件,ob 生态也是榜样,文献管理软件 zotero 支持插件,尤其是今年国内好几个开发者搞了一些优秀的 zotero 插件,我觉得支持插件的 zotero 和不支持插件的 endnote 比起来,就像开飞机和骑自行车的差别吧)
上述具体实现难度,还得 D 大 @88250 和 V 姐 @Vanessa 自己评估、平衡,不过大家都是希望思源笔记越来越好。
祝大家小年好。
欢迎来到这里!
我们正在构建一个小众社区,大家在这里相互信任,以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终,希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴,共同成长。
注册 关于