左右两边这两个钉子就像两个门神，一左一右，甚是难看，特别是文档树的图标位置下移，造成与文字“文档树”视觉上的偏移，甚是别扭！
为什么不考虑放在下图中红框的位置呢？我认为这是最佳的位置，即保持了原来美观的布局，又便于用户理解这个钉子的含义。
吐槽一下悬浮栏的钉子
本贴最后更新于 816 天前，其中的信息可能已经时移俗易
相关帖子
-
对于“不知道用户会不会一下要 pin 住，一下不要”这个问题，我认为是大部分用户是不需要的。理由如下：
1.悬浮侧栏的第一个应用场景是小屏笔记本电脑用户，这类用户由于屏幕受限，基本会一直保持侧栏悬浮，不会频繁切换悬浮和 pin 住。
2.悬浮侧栏的第二个应用场景是思源与其他软件分屏造成思源占用的区域变小，既然已经操作了分屏，那说明思源与其他软件配合工作的时间肯定不会短，因为时间短的话，通过来回切换软件来的更方便，没必要进行分屏操作。所以在第二种场景下用户基本不会频繁切换悬浮和 pin 住。
3.悬浮侧栏的第三个应用场景是想让思源的编辑区域占满屏幕，进入沉浸式写作，这种情况下用户也是基本不会频繁切换悬浮和 pin 住。
再讲一下，将悬浮按钮放在左下角“隐藏停靠栏”按钮里的好处：
1.不需要新设计任何按钮，去考虑如何放置及用什么形状做按钮，并且能省掉那两个钉子。工作量低。
2.有利于相似功能的集中管理，便于用户查找。左下角已有的功能是隐藏停靠栏、打开文档树/反链等面板，那么新增一个隐藏这些面板的按钮也是理所当然的。
3.操作简便。得益于左下角的按钮只要鼠标指针放上去，就会显示出二级菜单，所以相当于一键直达了悬浮侧栏功能，操作便捷。
题外话：
希望 V 姐能将顶栏左上角的空间名处，也弄成上面那样，鼠标指针放上去，就会显示出二级菜单，移开后，二级菜单消失，这样就能极大便捷了频繁切换空间、使用闪卡、日记的用户了。
因为用户在使用电脑时，从操作讨厌程度看：点击鼠标是远大于移动鼠标的。鼠标点的时间长了，手是真的累。
1 回复1 引用
请输入回帖内容
...
欢迎来到这里！
我们正在构建一个小众社区，大家在这里相互信任，以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终，希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴，共同成长。
注册 关于