对于用户建议，应该忽略其来源，谨慎地评估该建议本身

在我看来，这名外国用户的不成熟建议完全没有被采纳的价值：Issue #8009 · siyuan-note/siyuan

[[ 虽然会同时搜索文档块和内容块，但是文档块在搜索结果里有更高的排序权重。所以即便用户更想搜索文档块，内容块搜索结果也不会对文档块搜索内容造成干扰，这是思源社区很早就讨论过的话题。

在思源笔记中，[[ 和 (( 都能搜索到所有的文档块和内容块，这本来是思源笔记比起其他双链笔记的一大优势，长期以来也基本没有用户认为这种模式会带来不便。相反，这种特性还带来了很多便利。但是现在部分「很可能还处于尝试阶段且随时会迁移」的用户基于他们僵化的思维模式提出了一些不成熟的建议，伤害了开发者和广大用户间的默契，我认为这种 issue 就算不被热爱支持思源笔记的用户们骂到 close、也应该被开发者慎重考虑后驳回。

如果是基于性能和搜索速度的考虑，让 [[ 只搜索文档块，那大家都会表示理解；但是这名外国用户在 issue 里所描述的理由……如果不考虑他所使用的语言，其水平甚至还不如小红书。

一方面，这个改动对我个人基本没有影响，但希望开发者未来能够更加谨慎地评估用户建议；另一方面，思源用户更多地使用链滴论坛而不是 github，这就导致 github 上的某些用户 issue 有时候会瞒天过海被采纳，希望有条件且热爱支持思源笔记的朋友们多关注 github，如果各位发觉某些用户 issue 有问题，不要光靠自己去反驳，可以搬运个链接到中文社区，让大家一起讨论，感谢。