刚刚看到有人问思源和 Obsidian，说下自己的一些看法

这两个我是都在用，一眨眼都用了快两年，同时也用 logseq。如果说去年 ob 吊打思源的话，那么今年思源已经搞得相当不错了。另外所有笔记软件的真正对手，只有 Notion，这玩意是降维打击。剩下的都是互补者，不是竞争者。

具体优势表现在：

1. 思源对比 ob 和 lsq 及 rr 这些，属于富文本兼容 MD 笔记。在文本操作上，思源可以说要比无延迟版的 Notion 更好。也可以理解为，在中文双链笔记领域，就编辑体验来说，思源是走在前列的。
2. 思源的集市直接删除，对思源的品质都不会有太大影响。ob 的社区插件库下架，ob 马上就瘫痪不能用了。

劣势表现在：

1. 去年同步丢笔记，确实让很多人选择离开思源，是个不小的失误。很多人在 ob 上用三方 S3 同步的，说不上好还是坏。
2. 思源社区生态不够完善，比如 ob 的插件是需要审核测试阶段，思源好像没这个环节。我这几天装了一些插件试用，发现日历里点不开日记页面了，删了装，装了删。
3. 性能，花里胡哨的功能开多了，思源打开文件速度没有 ob 快。ob 的负载在插件上，但是插件可以异步启动加载。

说下对这几个软件的理解：

1. 思源主要是推广，另外推广的人也不知道怎么更好的推广。前不久 tana 出来后，很显然这就是块引新的热点，思源前期就上线了属性这个利器，但是却没有上线 query 这种兼容多视图显示的前端模式。应该稍微做下调整，快速适配，打响块引双链数据库操作的领跑者，但是并没有，坐等时机白白浪费。目前的体验上，属性操作不方便，跟模板关联度也很差，query 的插件只有一个表格视图，就不能做点日历，甘特，kanban 画廊吗？去年有人向这个方向努力过，但是现在我看挂件集市里这个挂件被下架了。
2. ob 之前上线 canvas 后，有人发布了浏览器插件 surfing，里面有个功能，就是能截取页面上的某个字句的链接，chrome 也有这个功能。这就实现了 ob 的查询数据库其实就是整个互联网 web。这是个划时代的插件，加上 booknote，dv 和 canvas 后，已经没有对手了。booknote 可以批阅 ppt 和 pdfword，加上 surfing 后，用 dv 在 canvas 上就把线下和线上用图示打通了。举个例子，比如我要学习 python，老师给我的课件和我的 python 笔记就可以跟官网相关内容在 ob 的 canvas 上密切互动，新的特性也能随时了解到。你如果这么看的话，ob 把其他的竞争者按地上摩擦了。我看下一步就是内置爬虫了。ob 是信息管理软件，只是具备了简单的双链功能，属于抓机会蹭热度选手。
3. 当然 ob 的块是伪块，也有插件能实现 tana 的那种效果，但是目前来看，思源更占优势。lsq 也能实现。非常期待，思源以后能成为真正的块引双链数据库，秒了 notion 指日可待。

目前主用 logseq-agenda 侧重于日常工作，学习用 ob，写文用思源，项目管理上用 wps 线上文档多一些。现在全世界的软件都缺场景，思源只有在块引数据库上下功夫，做好与用户的和谐接口，才能为创新场景打牢基础，插件和挂件才能井喷式发展，实现长足的进步。我举个例子，在 lsq 中，query 查询，只需要 5-6 个单词，即可用伪代码查询一周未完成的任务，思源需要 8 行 sql 代码（就不能优化一下吗，每次写半天也挺烦）！更不要说 lsq 的 agenda 这种轻项目管理类插件了。思源用了 query 和 sql 后，也能实现 ob-dv 的功能（dv 仅仅是模仿 Notion，因为 ob 本质不是块引，也是页引），发展起来可以超越 dv。

但作者在这块没怎么重视，导致用户现在连 dailynote 场景都整不明白，思源的产品优势压根没有发挥出来。tana 的思路非常好，对 notion 是可以构成威胁的。思源更应该趁着 tana 没铺开，依靠前期的块引属性优势，直接落子抢占国内这块领域。不要等大家都一拥而上，只能跟后面吃灰了。

目前像各大线上文档，虽然都有多维表格之类，但是更多是 excel 的延伸，要么是直接向数据库延伸，要么是直接一个 excel 复刻，与文档深度协作的几乎没有。notion 一枝独秀，是这方面的领跑者，但是页面块引应用不足。既然有 tana 试水，思源作为优势方，应该快速跟进，及早打出旗号，推广使用，更能打响品牌。

以上是我的一些使用看法，欢迎大家一起探讨。