关于思源的一些思考

回一下：

看到不爽的，觉得有好的想法让思源变得更易用的，想自己的时候，再想想别人，有没有让别人使用起来有什么坏的影响，思考后感觉总体来说都有好处，就去提就好了。

提的时候切莫太过笼统，想改哪一点，就说哪一点，有什么好的改进建议就写出来，具体一些，可以是别个软件的演示 gif 或是具体使用方法演示视频等等。

一口气吃不了一个大胖子，笼统的说不好，哪里不好，谁又能理解呢。改也只能慢慢改的。优化也只能慢慢优化的。

就很奇怪，你前文一开始就一直在说功能怎么怎么样多，现在被人说功能有用得到之后就开始只提后面讲的步骤多了？

这种说法绝非是有逻辑的，甚至后面你所说的部分步骤多也是存在理由和不符合软件当前实际情况的，甚至有存在解释

你说创建空间步骤多？但是只要点个打开选个新的文件目录就可以。

你说导出设置多？但是大部分情况下是不需要管太多直接在笔记或者笔记本上右键导出就可以的。除非是有特殊的导出需求才需要去管那一页的设置。

在那两句中间的导出问题我没看明白？是指导出位置？还是什么其它意思？

再然后思源基本已经做到了开箱即用，遇到的大多数使用问题都能在帮助里找到，而不是自认为不需要的功能就来这里单向输出自己的想法。

Office 套件使用起来简单吗？很简单，但是用不到其中九成功能的人绝对是大多数，功能是需要完善的，而不是听着一家之言就大砍刀挥下去，至少你认为需要砍掉的功能有些对我而言十分重要，所以我不会赞成。

极简化不是解决问题的方法，在功能完善的过程中反而需要更多的设置项，更多的自定义内容才能实现的功能会有很多，将功能做的更易理解，让更多人会用才是需要的。确实一堆的设置项会劝退一些人，但更自由的配置也是一些人所追求的，目前的思源已经能基本做到开箱即用，需要的高级功能也有比较详尽的帮助文档，确实有可能说这文档对于一些用户而言不易理解。但我一直有这样的一个思想，除了纯文本之外，即使是 Word 那样富文本的提供图标功能，又或者用字符就能标注格式的 MD 语法，对于绝大多数用户而言，都是不易上手的存在，只要学习门槛存在就必然会拦住一批用户，而对于这样的用户而言，需要做的就是讲明白怎么用，怎么去用，让他们知道遇到问题该怎么解决，不知道的功能该怎么处理就已经足够。

这会儿想到哪里写到哪，有些乱，但大概就是这些个意思

• 思源的定位问题:
  -
  - 这个软件是给极客做的笔记玩具。
  -
  - 还是一个陪伴个人成长的笔记软件。
  -
  - 如果前者，思源的用户就是程序员
  -
  - 如果是后者，那就是有笔记需要的大众用户
  -
  - 如果后者我觉得有必要精减掉一些功能，或者有没有更好的办法留住极客用户，又能让软件更加易用。
  -
  - 我想如果 notion 把思源这些 什么伺服，这种功能加上，那就是他用户开始流失的日子。 因为它不再是一个普遍性的软件，它是一个小群体的笔记玩具罢了。
  -
  -
  - 思源的功能很强大，但是有太多百分之八十用户用不到的功能，但是这些功能又对软件易用性造成了摩擦。对不极客的用户造成了压力，我想大多人只是想好好简简单单做个笔记或者知识管理，好家伙，什么伺服，啥的。。。真搞不懂他对记笔记这个事帮助有多大，有几个人在用这个功能。
  -
  -
  - 张小龙说一个好的产品是不让用户思考。使用中，用起来是流畅的。
  -
  - 两年前下了思源，被它的不易使用性真的吓到了。五分钟就卸载了。。。
  -
  - 今天这些问题还是存在
  -
  - 它的不易使用性具体在哪呢？
  -
  - 你比如创建一个新的工作空间，无比复杂。在别的软件里一个步骤就能完成。思源的思路能把你绕迷糊。我点击个加号创建新工作空间不就完事了，为什么搞得那么复杂呢？不理解。。。
  -
  -
  - 比如思源的导出功能，如何自己设置工作空间数据库位置。小白很又不敢乱动，迷惑人。一个步骤就可以解决的事情。在思源里你要多跑好几步。明明我点击那个设置，自己设置个存储目录就好了，搞不懂为啥还要导出。点击一下备份到我的默认目录里不就好了？
  -
  -
  - 再比如，导出那一栏 好家伙 恨不得十多个高级设置。 其实真的有用？用户只想要导出的数据是完整的就好了啊。 密密麻麻的设置，又害怕哪里没设置好。
  -
  -
  - 思源很多这种小细节，别的软件走一步就能完成，到思源这里要走三步五步。。。。。。
  请注意：下面这些话并不是对 bing1286 的回复，因为我认为大可不必继续没有任何价值的互相攻击。

上面的内容是原帖；我认为帖子发出来之后吗， 最好不要随意删除，以免对其他人理解讨论的上下文造成障碍，这一点可以参考一下知乎对于问题的方式。

原帖中提出的问题，伺服这个功能对于思源来说并不是什么“高级功能”，这个跟思源本身的架构有关， 一般用户可以认为这个开关只是限制 “能不能通过网络讨论”。而且就我观察来看（熟悉我的人应该知道我应该可以自称对类似软件的客户需求都有一定的了解），并没有对大部分用户造成困扰——这不仅针对思源， 其他软件的情况也类似——大部分类似软件的用户并没觉得类似“私有部署”之类的功能会对普通用户造成干扰，相反我看到要求其他软件提供类似功能的比较多。

界面设置元素展示复杂的问题是客观存在的，但是我觉得就思源目前的状况而言，这方面并不是主要问题所在。

交互界面是否越简洁越好，又要简洁到什么程度，并不总是几句话就能讨论清楚， 另外我觉得这方面微信并不是什么值得诉诸的权威，市场表现的成功跟软件的技术和设计水平确实有很大关系，但可能并不是能那么简单地倒推的；

大而化之的评价几句“不够简洁”、“ 不够易用”当然永远都是对的——但是正确的话是否一定“有用”，就是另外一回事了。

我觉得各位也可以少去跟原帖作者搞小学生水平的垃圾话互飙大赛，这种事情有很多地方都可以做，还是多点有用的讨论吧。