关于思源的一些思考

住手！你们不要再打啦：对【关于思源的一些思考】的思考 - 链滴 (ld246.com)

看到争论还在持续，下午写的贴子发到这里吧。

大家虽各持己见，但都是为了思源笔记变得更好。方法不同、角度各异、水平也有高低，但目的都是一致的。

使用网络是一种门槛，理解文字录入是一种门槛，理解富文本的功能按键是一种门槛，理解 MD 这样的标记语法也是一种门槛，理解双链甚至于找到 Obsidian、思源之类其它软件也同样是门槛。

有些自认为理所当然的事情对于他人而言是怎样的门槛确实需要考虑，但不能说双链用着太麻烦，我不会用，为什么不砍，这 MD 语法我不明白，为什么不做成纯文本，我打字太慢，怎么不出个纸质的写字本。

一个成型的软件去砍掉它用户需要并且已经在使用的功能是万万不能的，Obsidian 不会砍插件，Notion 不会砍 Database，微信不会砍掉公众号，手机也是一直会有通话的功能。这些功能肯定有人认为自己不需要，但也是这些功能也同样会一直存在。

不是说一句这个我用不到，那个太麻烦，为什么不极简就能说明问题的，倒不如说在看过帮助后还没能明白一个功能如何使用，那确实存在的问题应该是去质疑帮助文档为什么没能写明白又或者是不是没有及时更新。

举个例子，我这段时间在玩赛博朋克 2077，用到的一个 MOD 的配置文件有这样一条修改语言相关的配置写在了它们的 wiki 里：

我翻了一星期都没找到这配置在哪，后来才发现这配置项已经改了名字一年多，在 discord 半年前的讨论里才被提起。这种情况就是帮助文档更新不及时，功能说明不详细，但是这个功能是为了适应更广泛需要存在的，能改但不能砍，也更需要讲清楚才能用得明白。

• 思源的定位问题:
  -
  - 这个软件是给极客做的笔记玩具。
  -
  - 还是一个陪伴个人成长的笔记软件。
  -
  - 如果前者，思源的用户就是程序员
  -
  - 如果是后者，那就是有笔记需要的大众用户
  -
  - 如果后者我觉得有必要精减掉一些功能，或者有没有更好的办法留住极客用户，又能让软件更加易用。
  -
  - 我想如果 notion 把思源这些 什么伺服，这种功能加上，那就是他用户开始流失的日子。 因为它不再是一个普遍性的软件，它是一个小群体的笔记玩具罢了。
  -
  -
  - 思源的功能很强大，但是有太多百分之八十用户用不到的功能，但是这些功能又对软件易用性造成了摩擦。对不极客的用户造成了压力，我想大多人只是想好好简简单单做个笔记或者知识管理，好家伙，什么伺服，啥的。。。真搞不懂他对记笔记这个事帮助有多大，有几个人在用这个功能。
  -
  -
  - 张小龙说一个好的产品是不让用户思考。使用中，用起来是流畅的。
  -
  - 两年前下了思源，被它的不易使用性真的吓到了。五分钟就卸载了。。。
  -
  - 今天这些问题还是存在
  -
  - 它的不易使用性具体在哪呢？
  -
  - 你比如创建一个新的工作空间，无比复杂。在别的软件里一个步骤就能完成。思源的思路能把你绕迷糊。我点击个加号创建新工作空间不就完事了，为什么搞得那么复杂呢？不理解。。。
  -
  -
  - 比如思源的导出功能，如何自己设置工作空间数据库位置。小白很又不敢乱动，迷惑人。一个步骤就可以解决的事情。在思源里你要多跑好几步。明明我点击那个设置，自己设置个存储目录就好了，搞不懂为啥还要导出。点击一下备份到我的默认目录里不就好了？
  -
  -
  - 再比如，导出那一栏 好家伙 恨不得十多个高级设置。 其实真的有用？用户只想要导出的数据是完整的就好了啊。 密密麻麻的设置，又害怕哪里没设置好。
  -
  -
  - 思源很多这种小细节，别的软件走一步就能完成，到思源这里要走三步五步。。。。。。
  请注意：下面这些话并不是对 bing1286 的回复，因为我认为大可不必继续没有任何价值的互相攻击。

上面的内容是原帖；我认为帖子发出来之后吗， 最好不要随意删除，以免对其他人理解讨论的上下文造成障碍，这一点可以参考一下知乎对于问题的方式。

原帖中提出的问题，伺服这个功能对于思源来说并不是什么“高级功能”，这个跟思源本身的架构有关， 一般用户可以认为这个开关只是限制 “能不能通过网络讨论”。而且就我观察来看（熟悉我的人应该知道我应该可以自称对类似软件的客户需求都有一定的了解），并没有对大部分用户造成困扰——这不仅针对思源， 其他软件的情况也类似——大部分类似软件的用户并没觉得类似“私有部署”之类的功能会对普通用户造成干扰，相反我看到要求其他软件提供类似功能的比较多。

界面设置元素展示复杂的问题是客观存在的，但是我觉得就思源目前的状况而言，这方面并不是主要问题所在。

交互界面是否越简洁越好，又要简洁到什么程度，并不总是几句话就能讨论清楚， 另外我觉得这方面微信并不是什么值得诉诸的权威，市场表现的成功跟软件的技术和设计水平确实有很大关系，但可能并不是能那么简单地倒推的；

大而化之的评价几句“不够简洁”、“ 不够易用”当然永远都是对的——但是正确的话是否一定“有用”，就是另外一回事了。

我觉得各位也可以少去跟原帖作者搞小学生水平的垃圾话互飙大赛，这种事情有很多地方都可以做，还是多点有用的讨论吧。

就您的表达能力和阅读理解能力，真的别用什么质性工具了 😅 劝别人读书之前自己先回去把你「推荐」的那两本书好好读读，杜威那本开头就提到了反思性思维的重要性，Andy Lee 那本也应该教过你最基本的论证起码要论点论据匹配、不要偷换概念、不要顾左右而言他、谁主张谁举证这些最基本的规则，你做到哪条了？还在这呛别人语文能力不行？当小丑也有个限度成吗？

您在这地方「反馈」交互不好的论据，一开始是 A、B、C 功能用不上最好砍掉，举的类比竟然还是去行政部门办事要跑几趟；被人解释过那些功能都有用处以后，又转移话题声称自己从头到尾「反馈」的都是交互不好，别的软件一步就能做的事情思源要做三步。你要真是主动举证演示了那也算是提了个有价值的交互改进建议，大伙都感谢你给思源做贡献；结果新建工作空间和导出这俩「步骤繁琐」到哪儿了你硬是没讲明白，社区用户给你说软件设计的原理、为啥不能随便砍已经有的功能、甚至您不满意可以选哪些别的软件，算是够苦口婆心了；结果有价值的交互改进建议您是一个都提不出来，除了反复输出您那句「交互太繁琐了要极简」以外，就是嘴硬别人说的不是中文，您这位爷讲得才是堂堂中国话。剩下一系列言论我就不摘录了，不知道的还以为是哪个打游戏输了来找存在感的未成年人。

真的，别硬蹭自己是「小白用户」「普通用户」了，我们普通用户不背您这锅。也别搁社区这指点江山凭空输出了。妥妥相互折磨。