这是一个不值得讨论的帖子
关于思源的一些思考
-
zxhd86 • • 7 赞同订阅者 先知
你说的不易用性是客观存在的,但是你举的例子和论证却是不怎么正确的,让我不知从何说起,也难怪开发者和其他用户的回应如此直接。
在我看来,思源不易使用性主要是体现在功能排布位置不佳、对不同用户的区分度不足、部分功能使用需要前置知识。
功能排布位置不佳,其实就是思源明明有这个功能,但你找不到。这一点确实很常见,比如说把侧边栏改为单侧、使用自定义 js 之类的。这些是快速发展阶段没法细致思考软件功能排布导致的,无可厚非。
对不同用户的区分度不足,就是没有区分一般用户和进阶用户。一般用户其实根本不关心那么多的功能,只需要最简单的编辑、复制、搜索就行。但是,思源目前确实是把全部的功能向全部用户暴露出来,这可能造成一定的困扰。
部分功能使用需要前置知识,专指 sql 查询块。这个只能说,一般用户还是使用反链吧,这个东西一般查询反链可以有限取代,高级查询每家都复杂。
以上是我的看法。但是,你举的例子,是我所不能理解的。
工作空间的设计目的是实现一个完全隔离的笔记空间。如果你不能理解这个东西的意义,那你自然也不能理解为啥它的设置那么复杂,你的用途估计就是笔记本就足以解决的。
导出的功能,你的描述里不太能理解你到底进行了什么操作,我姑且认为是导出 Data 这个功能吧。
为啥导出 Data 要每次设置位置?这个功能都说了是导出,那他的定位就是导出,导出肯定是需要设置导出位置的。这一点我觉得没啥好解释的。
那一大堆的高级设置是为高级用户准备的,更准确来说,是为准备切换到其他软件来处理笔记的用户准备的。你不需要,那你本来就不需要关注,因为你根本用不到。备份使用导出就行。
但无论怎么说,因为这个功能你不需要,或者不符合你的使用逻辑,就认为它需要删掉,认为它是极客的玩具,这真的只能说,太典了。
-
Immemorial • • 2 赞同
我有在不同存储位置建立工作区的需求,我也有使用伺服的需求,我也有导出到其它软件或者导出格式的需求,按你所说是要把我用得到的功能全丢了?
就像是 Notion,我就完全用不到它们数据库的一些高级语法,又或者任务安排之类的功能,但那和我没关系,不会说这功能因为我用不到,就要把它砍掉,因为有人会用而且用得很好
-
Immemorial • • 1 • 1 赞同
最开始提出模糊问题的不是我,提别的软件的不是我,要谈逻辑的不是我,说要理解的不是我,说需要有产品敏感的也不是我,说找马桶的不是我,那岔开话题的,是谁呢?
而我做的,只是除了解答你的问题之外,就一直在问你,你认为思源的什么功能存在什么问题,但即使回看你的所有回复,你也没有和任何人说过。
1 回复 - 其他回帖
-
就您的表达能力和阅读理解能力,真的别用什么质性工具了 😅 劝别人读书之前自己先回去把你「推荐」的那两本书好好读读,杜威那本开头就提到了反思性思维的重要性,Andy Lee 那本也应该教过你最基本的论证起码要论点论据匹配、不要偷换概念、不要顾左右而言他、谁主张谁举证这些最基本的规则,你做到哪条了?还在这呛别人语文能力不行?当小丑也有个限度成吗?
您在这地方「反馈」交互不好的论据,一开始是 A、B、C 功能用不上最好砍掉,举的类比竟然还是去行政部门办事要跑几趟;被人解释过那些功能都有用处以后,又转移话题声称自己从头到尾「反馈」的都是交互不好,别的软件一步就能做的事情思源要做三步。你要真是主动举证演示了那也算是提了个有价值的交互改进建议,大伙都感谢你给思源做贡献;结果新建工作空间和导出这俩「步骤繁琐」到哪儿了你硬是没讲明白,社区用户给你说软件设计的原理、为啥不能随便砍已经有的功能、甚至您不满意可以选哪些别的软件,算是够苦口婆心了;结果有价值的交互改进建议您是一个都提不出来,除了反复输出您那句「交互太繁琐了要极简」以外,就是嘴硬别人说的不是中文,您这位爷讲得才是堂堂中国话。剩下一系列言论我就不摘录了,不知道的还以为是哪个打游戏输了来找存在感的未成年人。
真的,别硬蹭自己是「小白用户」「普通用户」了,我们普通用户不背您这锅。也别搁社区这指点江山凭空输出了。妥妥相互折磨。
1 回复 -
听从前面楼用户的建议,也不和你在这拉扯「垃圾话互飙」的把戏了。思源社区的氛围也不应该是那样的。
你最离谱的地方就是抱怨完了以后不提供任何行之有效的深入讨论,对所有追问你意见的表达无非就「这事儿不归我管」「你不配跟我对话」「转移话题东拉西扯」这三板斧。你让社区用户仔细研读的两本逻辑学书,至少有一本提到了红鲱鱼谬误和诉诸人身谬误吧吧?记不得了抓紧回去复习一下哈 😁️
**东拉西扯到这边,大家也意识到你并不想提什么建设性意见,只不过是想找个地方输出一番然后自嗨,那真没必要。**认真和你讨论的东西你听不懂,转移话题、东拉西扯、人身攻击你倒乐在其中。社区用户在这里盖了三位数的楼恐怕不是为了在你这里抱怨一句「交互不好」就拍拍屁股走人的,这种情绪输出的烂活可以上贴吧搞。😁️
顺带,这么好奇你那二八定律是怎么用了,咱们私聊,别搁着公共讨论区污染大家视线了 😁️。当然,您要对思源发展有什么好建议(大家追了几十层楼都等着呐),尽早讲讲,不然这帖子就过期了哈。
-
思源的问题是交互设计不够完善,而不是功能太多。功能多你可以不用,但是交互不好就会给用户编辑过程造成阻力。
可以改进的地方当然很多,但是思源没有产品经理,没有任何设计岗,就俩人辛勤开发,社区反馈的问题能实现的都在改进,但是有些是现有条件办不到的。
我多次建议过思源的移动端可以参考 Taio 的交互设计,但是说到修复 bug 上,Taio 只有一个开发者,遇到 bug 的情况比思源还灾难,思源同步出问题,只要你本地有快照就能回滚,最迟两周内一定会修好,但是 Taio 之前剪贴板自动清空的情况有大批用户遇到,你猜多久修复?差不多一年。
思源如果是大厂软件,我能天天骂,但是思源这条件,能做到现在这样已经很不容易了。笔记软件千千万,其实不是非要用思源,不是在赶用户哈,主要是依靠现有自来水的教程,如果你还是觉得体验不好的话,和思源死磕挺浪费时间的,笔记的核心还是记嘛。
如果你觉得思源还是有独一无二的优点的话,我们慢慢建议,开发者按进度慢慢建设,也可以期待它变成你心目中的笔记软件的样子。
- 查看全部回帖