123
本贴最后更新于 336 天前，其中的信息可能已经事过境迁
1 引用
11 操作
someone104985
在 2023-07-07 19:59:13 更新了该帖
someone104985
在 2023-07-07 19:42:51 更新了该帖
someone104985
在 2023-07-07 19:38:12 更新了该帖
someone104985
在 2023-07-07 19:04:16 更新了该帖
someone104985
在 2023-07-07 19:02:36 更新了该帖
someone104985
在 2023-07-07 17:58:48 更新了该帖
someone104985
在 2023-07-07 17:56:18 更新了该帖
someone104985
在 2023-07-07 17:50:01 更新了该帖
someone104985
在 2023-08-01 20:13:55 更新了该帖
someone104985
在 2023-08-01 20:13:35 更新了该帖
someone104985
在 2023-07-07 20:29:33 更新了该帖
相关帖子
-
someone104985 • • 1 赞同作者
所以就事论事，基于一个客观存在，且具体的问题进行讨论是非常重要的。
情绪化的讨论不仅会破坏思源笔记这个产品形象，也会把这个社区搞乱。
还好社区里绝大部分人是理性的，是基于事实的。
- 其他回帖
-
someone104985 • • 1 • 1 赞同作者
我提到的杀敌一千自损八百，倒也不是说对思源产生什么不好的影响，而是后面百分之七八十的内容都是在争论情绪，属实是把时间和精力浪费了。有这个时间，去回复论坛里其他用户的疑问多好。
至于以后遇到类似的情况，还是应该继续去回复，即使再次引发类似的争论，也要去做。不能沉默以对（虽然沉没也是一种回复策略）。
一方面是因为争论发生的时候，负面情绪就已经在用户心里产生了。这个时候我们息事宁人，可能后面反而成为对方认为自己是正确的证据，甚至以后在其他公共平台展示他把我们驳的哑口无言的证明。所以论战要么不开始，开始后我们一定要胜利。至少也要做到道义在我们这一侧。wolai 那个事本来用户和创始人都有错，用户大大方方承认了自己存 huang 图，但创始人就是死不认错，结果道义有亏。
另一方面是，一切都刚刚开始，后面用户类型复杂起来后，类似的质疑多的是。现在练习如何解决这类问题，以后才能更熟悉。否则别人一拥而上，就把我们搞懵了。所以我们要抓住一些有代表性的案例，去形成一套方法，统一一些认知。比如关于思源笔记商业化的问题，或者关于思源笔记交互设计的问题。在产品迭代还没有优化到这一块时，就需要我们用一套价值观、一套说法去消解这样的质疑。
-
someone104985 •作者
我看过你原贴内容，当时一方面太晚了（凌晨 2 点多看到的），另一方面你的部分观点我虽然认同（比如软件交互还有优化空间），但是我写出来也就是泛泛而谈，并不能给开发者提供任何可执行的方案，所以我就没回复。这一点在帖子里我也提到了。
就你本身发帖目的而言，我相信你和我们是一样的，都是为了思源笔记变得更好。要不然你也不会在帖子里写那么多字。如果真的是对思源笔记怀有恶意，直接发帖骂一句岂不是更省事。
你说有那么多人喷你，这我就要说两句了。有两个原因，一个原因在你，另一个原因是人的情绪使然。
先说人的情绪原因。你贴子的讨论区，大部分内容已经不是在聊产品本身该如何，变成了对人的评论，结果越来越偏，最后卷入一大批人，在宣泄情绪而不是讨论产品。
再说你的原因。你不应该删贴子内容。后面来的人，都不知道你具体说了什么，只能依靠前面的评论来猜测。比如后面讨论的“极简化”问题，我记得你原文是没有提到极简化这个词，而是在后面的评论里提出来的。如果你原文没有删，大家都能基于你的原意去讨论，即使有人偏题，你也能依靠自己的原文把话题转回来。内容一删，大家全靠猜了。
1 回复 -
Immemorial • • 1 赞同
当他的回复开始攻击别人，开始去扯所谓的情绪化，去说别人看不懂汉字又或者曲解别人回复的时候，他的目的就已经不是讨论问题了，甚至可以看到后面几个小时，几十层里他的回复就一直想要带着别人向问题之外的方向跑。
2 回复 - 查看全部回帖
欢迎来到这里！
我们正在构建一个小众社区，大家在这里相互信任，以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终，希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴，共同成长。
注册 关于