123
相关帖子
-
AI 的行为模式跟他不太像,我的看法可能更简单点,对方比较像是标准意义上的笔记软件普通用户,不过一方面比较习惯网上冲浪,另一方面日常离思源这种社区的氛围比较远,整个思维比较闭环,所以存在某种「语言不通」的现象。「引导情绪」「转移话题」的手法对他来讲可能既像技能又像本能吧。整个「讨论」的前半程其实社区用户已经足够理性克制了;我担心的是当回复者群体意识到这少数用户其实并不见得带有善意,并不想建设性地讨论问题,或者就算并非恶意,但也不宜于沟通的时候,应该怎么及时止损。从开发者一开始的反应来看应该是带有风险厌恶的,毕竟真摊上了未免费力不讨好。
顺带,「杀敌一千自损八百」的方式长线看确实对思源的发展不利。就这点来说确实不应该花太多精力在这种对话上,如果起到了什么负面影响,我道歉并反思。
2 回复 - 其他回帖
-
-
someone104985 •作者
我看过你原贴内容,当时一方面太晚了(凌晨 2 点多看到的),另一方面你的部分观点我虽然认同(比如软件交互还有优化空间),但是我写出来也就是泛泛而谈,并不能给开发者提供任何可执行的方案,所以我就没回复。这一点在帖子里我也提到了。
就你本身发帖目的而言,我相信你和我们是一样的,都是为了思源笔记变得更好。要不然你也不会在帖子里写那么多字。如果真的是对思源笔记怀有恶意,直接发帖骂一句岂不是更省事。
你说有那么多人喷你,这我就要说两句了。有两个原因,一个原因在你,另一个原因是人的情绪使然。
先说人的情绪原因。你贴子的讨论区,大部分内容已经不是在聊产品本身该如何,变成了对人的评论,结果越来越偏,最后卷入一大批人,在宣泄情绪而不是讨论产品。
再说你的原因。你不应该删贴子内容。后面来的人,都不知道你具体说了什么,只能依靠前面的评论来猜测。比如后面讨论的“极简化”问题,我记得你原文是没有提到极简化这个词,而是在后面的评论里提出来的。如果你原文没有删,大家都能基于你的原意去讨论,即使有人偏题,你也能依靠自己的原文把话题转回来。内容一删,大家全靠猜了。
1 回复 - 查看全部回帖
欢迎来到这里!
我们正在构建一个小众社区,大家在这里相互信任,以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终,希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴,共同成长。
注册 关于