数据库试用反馈：建议数据库、属性和标签功能合并

数据库特性上线后，测试后发现数据库功能很有想法，突然有一个关于思源易用性的想法，把思源的标签和数据库以及属性这几个特性集合到一起，参考 Tana 的 SuperTag。

现有数据库本质

思源的数据库在本质上就是一个三重属性面板，很奇妙的是前一阵比较火的 Tana 的 SuperTag 也是一样的模式，区别就是 SuperTag 用起来比较方便

• 思源：数据库-列属性-属性值
• Tana：SuperTag-属性-属性值
• 本质：类-类属性-属性值
• 示例：论文笔记-（标题/作者/期刊/...）-（title/authors/journal/...）

现有问题及改进

数据库

• 独立性
  • 创建：数据库目前只能在编辑器中创建，意味着它会具体落在某个文档中，这在创建数据库的时候就带来了负担，我该在哪个文档中创建它？
  • 查看：需要到特定的文档中，或者通过搜索功能查找，而没有某个单独的面板查看，当我需要查看某个数据库的时候还需要回忆数据库的名字或者其所在的文档
  • 维护：后续还有维护成本，如果这个文档要删除或修改，数据库可能需要换个位置存放
• notion like database？
  • 从数据库添加行：
    • 新建 block：保存在数据库中，并且搜索功能无法查找到
    • 引用 block：可以，但是需要几步，并且同时用到鼠标键盘
  • 把 block 或页面添加到数据库：只能从数据库添加，如果我正在日记页面中记录，突然有某个块或者页面我想添加到某个数据库，我只能这么做：
    • 创建页面或者块
    • 找到这个数据库
    • 输入已经写过一遍的内容
    • 建立引用
• 从上面可以看出，现有数据主要还是只有记录功能，没有统计能力，如果我有很多文档都要放到同一个数据库中，我只能一个一个添加，并且我并不希望从数据库这里添加，我更想要一个可以在输入的时候就顺手把当前内容添加到某个数据库的手段，最好可以只用键盘完成。

标签

• 基础功能
  • 点击标签面板，出现的是搜索结果，结果比较杂乱，不清晰
  • 没有一个可以直接复制的手段，让我统计并输出该标签的所有相关内容
• 和数据库功能重复
  • 数据库特性推出之后，标签的部分功能被代替了
  • 数据库功能强大，但是使用起来很复杂
  • 标签使用简单，但是功能太弱
• 如果标签和数据库可以结合起来，像使用标签一样使用数据库，那么可以解决大部分问题

属性

• 主要问题
  • 入口太深
    • 在不考虑背快捷键的前提下，属性面板真的很难打开，block 还好，页面属性还要去文档树才能找到入口
  • 编辑方式
    • 添加自定义属性或者修改数据库属性的时候总是要鼠标键盘一起用，真的体验不好

建议

建议将标签面板和数据库功能合并，属性面板去除自定义属性（反正也没什么用）并且只作为查看工具

数据库独立性

• 修改标签面板作为数据库显示面板
  • 点击标签打开对应的同名数据库，并且作为唯一本体
  • 文档之中只能嵌入此数据库

数据库编辑

• 新建
  • 写作过程中直接输入标签 #tag1，新建数据库 tag1
  • 在标签面板中添加新标签以创建同名数据库
• 添加行
  • 写作过程中在 block 或者文档中直接输入标签 #tag1，将相关内容添加到数据库 tag1 中
  • 在标签面板中点击标签#tag1，打开数据库面板，直接从数据库中添加内容
    • 添加 block：记录在当天日记中
    • 添加文档：在设定的路径下创建
• 属性编辑
  • 写作过程中直接点击标签，打开数据库面板，并锁定 block 对应行，直接编辑各属性
  • 打开标签面板，直接打开数据库面板进行编辑

数据库继承

• 子标签可以继承父标签的数据结构，这样就可以复用一些属性，不用重复创建
• 多层标签 #阅读笔记/文献笔记
  • #阅读笔记，对应数据库

    • block	书名	作者	文件链接

  • #阅读笔记/文献笔记 继承 #阅读笔记 的属性结构，并且可以自己添加属性

    • block	书名	作者	文件链接	期刊	引用

总结与展望

• 本文的建议主要是希望能够通过结合标签和数据库功能，来改进当前数据库功能使用困难的问题
  • 标签功能本身并不复杂，修改起来应该没那么困难
  • 我提的建议是在现有数据库的基础上和标签进行一定的结合，不需要修改已有的数据库功能，希望工作量不大
• 在我使用 obsidian、logseq 和思源笔记的过程中，它们各有各的优缺点

  • obsidian

    • 插件多、白板功能强大、统计功能强大、性能最强，但是它是一个传统 markdown 编辑软件，这是用什么插件都没办法改变的，富文本编辑功能以及类 roam 式大纲写作这两点功能的缺失是硬伤
    • 同时 obsidian 中的双链只有文档级别，双链形同虚设，这进一步导致 ob 的日记功能也没太大用处了

  • logseq

    • 编辑体验好，使用起来最顺手，没有文档树结构的约束
    • 但是它是强制的类 roam 大纲编辑，有的时候需要写传统的 markdown，它反而不好用，并且导出功能也不完善
    • 性能也一般，有时候会卡

  • 思源

    • 编辑功能强大，可以写传统文档，也可以用类 roam 大纲式编辑来实践 dailynote 工作流
    • 性能够用
    • 数据库功能不够强、没有白板
• 思源只要把数据库功能做到易用易上手，再补上白板功能，基本上能满足我的大部分需求了。
• 希望思源越来越好！