保持冷静，坚决的推进稳定性与安全性优化

社区里对各种功能的呼声很高，这是一件好事儿，但眼下这些开发新功能的选项必须暂时让位于稳定性、安全性、交互等等细节上的优化。

想必社区里的各位都晓得质量越大，引力越大的道理。当一个超大质量天体越过一定临界点，它就会成为一个不停吸引周围物质的引力源。

这种物理学在一款产品的商业发展历程中也是可以看到的：Notion 和 Obsidian 的成功绝不只是产品的成功，Notion 和 Obsidian 的用户数量都已经越过了“临界点”，形成了一种“用的人越多，结果用的人越来越多”的超级良性循环。

用的人越多，围绕着 Notion 的教程和自来水就越来越多，于是用 Notion 的反倒越来越多......

用的人越多，围绕着 Obsidian 的插件就越来越多，于是用 Obsidian 的反倒越来越多......

而损失用户，却是按百分比去损失——每一次 BUG，每一次云同步问题，每一次交互卡顿，这些细节的问题，通过传播与反馈，都是按百分比在丢失用户。

（前事不忘，后事之师。之前云同步不稳丢笔记的时候社区像炸锅一样的损失用户群，且这部分人大概率再不会回来。）

无论是开启大规模付费推广，还是靠自来水慢慢传播，或是把产出力量用于补全教程与改进交互。都需要建立在软件本体已经较为稳定和不会有太大改动的情况下。

这里我们拿商业上非常成功的 flomo 举例子：flomo 这个软件堪称烂的一绝，但 flomo 的自有社区，随软件本体不断成长的教程，甚至官方对于自身产品的使用方法专门去写了一本书！

这样的投入看起来与“软件”无关，但事实证明，flomo 的百万级用户量还真就是靠这种“周边推进”的方式进行的。我们回到思源笔记来看，软件高深的功能需要学习，有些用户现在甚至连个 daily 里用无序列表进行块的传递，或是创建一张闪卡的操作都不会~

而 flomo 在周边上的发力，也起到了信用背书的作用：我出教程与书来告诉你，我这东西是有用的，不必用到半路开始质疑我的软件是不是真的有作用。

笔记笔记，很多人都有错误的理解：

思维工具 X

把 wiki 尽可能搬到自己的账户里来 √

作为一个思维脚手架、Anki 代餐、打着笔记软件名头的写作软件（雾）、网页剪藏器等等，思源目前的功能绝对够用！

希望大 D 和 V 姐一定坚持住原计划，在 2023 及 2024 初期尽力发力软件稳定性与细节方面。

在适当实际，进行周边工作，推出活动（链滴是个干净的好论坛，不要只成为一个问题反馈中心），让用户量有实打实的上升（伴随着用户上升，教程，插件才会有增长）。

形成一个正向循环，指数级增长的数字魔力下，思源的进步速度会比在一个小的局域内不停地优化快得多。