从功能特性上来讲,熟悉过 logseq 的朋友都知道传递性双链的用法,而后进入该主题界面就能通过筛选面板获得一些筛选词,例如这张图片:
那么问题就很清晰了,一是关于[[logseq]]这个页面,我记录了关于 9 条插件的笔记,以及他与 anki 和 bookxnote 可能存在某些关联(这个说法的意思是,如果记录时间往后推移,这些关键词自然的做到了提示的作用等等);二是,反链显示内容的层级不同,思源的反链只能涵盖同级或者子级的内容,不能搜索上级节点的内容,也就是在[[人生]]这个文档里面,是无法搜索到上级的“规范”的(看面包屑);而在 logseq 里面是能显示的,例如再[[cad]]这个文档的反链面板里面是有 cubox 这个筛选词的。
通过对比,结合我自己的使用经验,个人感觉 logseq 用来记录碎片化的内容,在后期非常方便定位到你记录了那些内容和一些关联性的内容。思源单纯靠搜索的话,在后期整理的时候,很难归纳。
忘记给结论了:我觉得传递性双链在 DN 的记录流程中,起到一个小范围的基于筛选词的文档漫游,是非常重要的。