Not just a APP
应该是“Not just an app” 或者“Not just an App”
- App 一般全小写或者（一定想大写的话）只有首字母大写。
- an App.
英文官网错别字
本贴最后更新于 216 天前，其中的信息可能已经时移世易
相关帖子
-
littlecoby • • 1
我总体的意思是：（1）可能开发者“现在”的重心不在网站上，（2）网站要改的话有不少地方可以改进的，但这就不是一篇帖子能讨论的清楚的了。
对于这两个具体例子：（1）本身有更好的表达方式，不必在原文上小修小补，（2）如果非要讨论小修小补的话，
- 对于“Support”，这里讨论都是动词放在句子开头的情况，你给出的例子都是在句子中间。
- 对于 offline use/usage，我上一个回复已经说了都可以搜到用的地方，都不能算错，意思有细微的差别（具体差别见第一个回复里的链接）。具体要用哪个可以讨论，虽然基于上面所说我觉得意义不大。你非要说 howtogeek 类似百家号，这个 How to download Google Maps for offline use on mobile | TechRadar 行不，你可以给出一个不是百家号的说“offline usage”的网页来看看。搜索结果不多也说明了 offline use/usage 这种用法不大常见。
1 回复 - 其他回帖
-
这里讨论都是动词放在句子开头的情况，你给出的例子都是在句子中间。
我一开始就说了，Supports xxx 是 xxx supports yyy 的省略语法。英语语法里面没有动词放在开头和中间还人称不同这种规定。动词人称是语义赋予的，第三人称就是第三人称，不是说放在开头就算第一人称放在中间就算第三人称。
“思源支持 yyy“这句话里面
思源是第三人称。不是说放在开头就应该变成第一人称。第一人称只有我。
网站要改的话有不少地方可以改进的，但这就不是一篇帖子能讨论的清楚的了。
不能因噎废食。
本身有更好的表达方式，不必在原文上小修小补
您来这个帖子回复时候并没有表达这个想法，您原文只说了我的纠正是错的。用新观点反驳旧的上下文没有意义。
您每次回帖都让我举证，但我用您之前说的 Notion 主页的用法举证了。反而是您一开始说
没有主语的时候不用加 s，比如 notion 网站就是这样
在我追加解释后我没看到您的追加解释。
对于 offline use/usage，我上一个回复已经说了都可以搜到用的地方，都不能算错，意思有细微的差别（具体差别见第一个回复里的链接）。具体要用哪个可以讨论，虽然基于上面所说我觉得意义不大。你非要说 howtogeek 类似百家号，这个 How to download Google Maps for offline use on mobile | TechRadar 行不，你可以给出一个不是百家号的说“offline usage”的网页来看看。搜索结果不多也说明了 offline use/usage 这种用法不大常见。
- 错的就是错的，有伟人
的地得分不清，不代表用法就变成对的了。 - use 是动词，offline usage 是
形容词+名词短语。use 作名词时候一般只说“use of xxx”。 - 这个链接依然是内容农场。
我本来不是很喜欢纠结语法，因为 native speaker 自己也从来不纠结语法，只是用法成惯例就行了。但是您反复让我举证的话，我也只能纠结一下语法了。
1 回复 - 错的就是错的，有伟人
-
本来不想在这种小问题上浪费时间
你嫌在网上讨论问题浪费时间那您一开始回复我干嘛 ❓
英文网站里还有不少可以改进的地方，欢迎你都给改改。
谢谢提议。我应该暂时没有兴致做这个事情，毕竟思源再怎么说也算是个商业产品，我又不是股东，这个网站好不好看跟我也没啥关系。
广告语的用法和普通写文章时的用法是有差异的
use 和 usage 在很多非正式情况下可以互换
不是很清楚您到底是觉得广告语应该正式，还是觉得广告语不属于正式场合？因为说的前后有点矛盾。
看看 notion 和其它英文网页里用动词开头的那些句子，可以找找有没有用动词开头又加了 s 的。
我从来没说过“动词开头还要加 s”这句话。我说的是，
思源支持xxx的支持是第三人称动词，所以不管省略哪部分，动词加 s。use 可以作为名词，就也符合形容词 + 名词的用法。use 和 usage 在很多非正式情况下可以互换（Use vs. Usage - Complete Guide (With Examples) (grammarhow.com)）
我已经说过了，use 作名词时候固定搭配是 use of xxx. 而且您到底觉得介绍页面是正式还是不正式？我实在没听懂。
你要用 usage 当然可以继续用。
不是我要用哪个，而是哪个是对的。如果我有得选的话我愿意直接选中文。
既然大家都不是 native speaker，就应该用规则和证据来说话。
规则指的是我已经完整解释了一遍的语法？证据指的是我已经用了你一直在引用的 Notion 的官网的例子来自证，但是你一直绕开具体引用哪个段落，或者绕开话题？你非要说我给的链接不靠谱，那我也没办法。
我确实是不觉得一边上网搜资料一边对线有啥作用。网络这个东西你就算是去搜
地平说都能搜出一堆煞有介事的分析出来。您要批评我哪个地方错了的话，要么直接告诉我 我的语法哪里有问题，要么拿出能引用的内容。您一会丢个链接，一会又丢个链接，我点进去读完了以后发现全是跟话题完全没有关联的内容农场，没有什么论证作用啊 ❓ - 查看全部回帖
欢迎来到这里！
我们正在构建一个小众社区，大家在这里相互信任，以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终，希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴，共同成长。
注册 关于