这种大版本更新，基本的商业运作还是要有的吧。如果换成 ob 或者 notion，早就知乎、B 站、小红书、公众号全方位轰炸了，而思源的这次更新在链滴外几乎没有任何反响。
我提了个知乎问题，欢迎回答：如何看待思源笔记 3.0 更新？
社论：思源推广太拉了，3.0 更新没有任何舆论造势
本贴最后更新于 305 天前，其中的信息可能已经时过境迁
相关帖子
-
哈哈，老铁真热情推广。晚点，我打算在小红书发发思源笔记 3.0，不过我自己数据库并没有深度使用哈哈。这周想做一个视频，整理下自己的笔记体系，发到 B 站（之前就想做，一直鸽子）
2 回复期待大佬的视频 - 其他回帖
-
NishikigiReeves • • 1 • 1 赞同
他们现在在使劲推新写的《笔记的方法》，里面淡化了所谓的“卡片盒”。
但这都是一种短期上去思考的东西，就是“流量思维”，流量思维是一定要支付后果的。
今天按你这套笔记法去做了，一旦没有结果，那就是你的锅了。
你昨天可以推《卡片笔记写做法》，今天可以推《笔记的方法》，那吸引来的都是学这套方法论的人，最终陷入“方法论怪圈”，来的不是“生产者”，全是“学习者”，那教育用户的内容产出跟不上就寄了。
-
obsidian 更新 1.0，其实也没有什么全方位的轰炸。
也就是那些用 obsidian 的 QQ 群、wx 公众号、b 站视频有发。而且阅读量/播放量/点击量（怎么称呼都行，以下称点击量）其实都不高。点击量高的依旧是设置同步、玩插件、玩主题。
想要推广，我认为还是要像社区里某位老哥说的那样，以闪卡功能为主去推广。
但是现在 siyuan 的闪卡功能只能说能将就着用。
只能希望 3.0 数据库功能正式上线后，可以把闪卡功能欠缺的东西补上。
另外，这里附上楼主知乎问题的一个回答：思源笔记需要修正路线了
（不是我写的，但是我很赞同这个用户的观点）
找到了这位用户在社区里的相同内容的帖子。里面回帖交流的用户挺多的，大家可以在下面的网址里去看：
1 操作MkFly 在 2024-02-21 21:21:10 更新了该回帖 -
NishikigiReeves • • 1 • 2 赞同 • 1 评论
这个方向我去年就有思考。
结论是：flomo 的套路，不能学。
flomo 这个软件很鸡贼（没关系，我有少楠好友，我俩经常探讨这些问题，非黑）
它本质是借着《卡片笔记写作法》这本书，高度捆绑，好像它就是为这套方法而生的崛起的。
但这个世界上，所有的短期抉择都有代价。
《卡片笔记写作法》这本书本身就缺陷重重，属于为了迎合大众，强行魔改卢曼卡片盒，导致如果你按照这本书来做，后期必崩盘（没输出，只有无尽的输入与整理）
这让 flomo 在两个念头后开始吃苦头，因为用户会成长，用户会一天天发现新的问题，然后用户跑到别的软件（如 notion、写拉松吃掉 flomo 用户）
所以少楠他们进行了一次自我修正，他们出版了《笔记的方法》这本书，试图把 flomo 剥离原有的《卡片笔记写做法》绑定的状态。
但是尽管《笔记的方法里》开始尽力剥离卡片笔记写做法，但是 flomo 的生态已经形成了，它用户也好，包括合作的上下游，比如得到之类的，开口还是叫它“卡片笔记”。
此时一部分人已经不满于“小便签”，希望它货真价实的起“卢曼学术高产”的作用。
但学术高产一开始就不是 flomo 应承的东西，它只想借一部卡片笔记写作法背书。何况高产也不是在小微博里自己搞搞就会实现的，是有一套相当复杂，难以学习的方法论的。
把这套货真价实的方法论扔给大众本身就不现实。
思源如果复刻 flomo 的宣传，结果就是大量根本没有需求的人硬上需求，思源可是货真价实的“重型设备”，我身边被安利的朋友没有一个不感叹它好用，也没一个不喷它非常“手感沉”的，几个程序员甚至开玩笑说“好熟悉的感觉啊，像写代码”。
没需求硬上了思源，这批人反噬那天，就很要命了。
1 回复有道理openAI • - 查看全部回帖
欢迎来到这里！
我们正在构建一个小众社区，大家在这里相互信任，以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终，希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴，共同成长。
注册 关于