用了 Obsidian 一段时间后，我被劝退，回来开了会员用上 siyuan 啦
- 一个笔记的核心场景是非常重要的，比如我被 O 家劝退的就是因为难以导出，难以复制。而我浪费了一天，我实在找不出文章数据导出的方案，都是用 Pandoc 做了一些功能，但是 O 家只能靠插件不明不白，siyuan 至少开箱即用。
- 我认为思维导图真的很重要，我举例一个创新产品的场景，可能远远比白板重要的多。
- 结合思维导图，把文件进行串联。
- 思维导图对象不仅仅是一个思维导图，而可能是我们对目录的查看，或者对文章内的节点的查看。
- 在思维导图的创建过程中也是对文件目录，文件层级；也可以是调整文章内的各种节点的排序排列。
以下是我尝试发给某个关系链的开源插件的作者的邮件:
关键痛点：
- 虽然 siyuan 使用了文件块的逻辑(类似卡片)，在引用上实现灵活的逻辑，但是在整体构建知识库上缺乏好的设计，让用户号落地。 在面临知识体系的构建过程中，我们往往需要不断增补信息，但是 Siyuan 缺乏了全局视角，来了解当前当前的知识体系的完整性。
- 无法快速的将信息的关系进行梳理，不得不陷入到传统的笔记本工作方法，比如标签化，块/文章别名，检索等。
- 现有的关系，要嘛：
- 全局关系图，过大，很难说有什么用的地方。
- 关系图\增强，太小，只在单个文档之间曾清关系，还是传统的记录思维，无法满足卡片式，无压力的记录方法。
- 树形关系图，以某个块为核心，最多只能延伸到定位节点的开始于结束。
我尝试了所有可能找到的插件，基本无法满足文件块/卡片 -> 知识体系的最优使用方法。
我梦中的使用逻辑是： "琐碎卡牌\文件块" -> 切换到全局视图 ，然后针对不同的文件块进行层级的编辑，备注上下级关联(即是创建更多的二级、三级、四级子文档，很多子文档可能是空)，tag 等信息，满足逐渐补充知识库，完善知识库的工作流。
其实我也看到一款软件 lattics，我试用了下，但在 siyuan 和该软件，我选择了 Siyuan，该软件目前是按年收费 128 一年，其核心逻辑便是上述讲的逻辑，该逻辑要比 Flomo 等无压力笔记要来的更有条例，让信息变成知识体系的可能性，而不是仅仅只是用于分类以及使用时候加工。
https://apps.apple.com/cn/app/lattics-brain-like-pkm-notes/id1575605022?l=en-GB&mt=12 Appstore 应该有演示视频。
真的太棒了，不晓得您是否可以对于您的关系增强插件进一步优化迭代，或者直接开发一个类似的插件，以来满足这类的使用需求，站在 siyuan 身上，让 Siyuan 更好用，当然我也能接受付费订阅。
知识库只能有一个，实在难以两全。
另外我觉得现在 Siyuan 的会员订阅吸引力真的太差了，如果不是因为我上次有过潜在的可能不知道为什么的数据丢失，否则我肯定是不会花 128 元来买数据备份订阅的，大佬思源是一个好软件，可以考虑商业化的一点点变现了，思维导图的高级运用可以作为其中一个收费点，另外这么多人觉得写作体验好也能从这个视角看看
PS 我一直没找到那个球球关系图的真正的用法.....我觉得思维导图把文件关系串起来，比球球是不是实用多了...
