对 daily notes 的传递型双链仍有使用上的一些困惑

本贴最后更新于 224 天前,其中的信息可能已经时移世异

什么是传递型双链,见 @deerain双向链接时代的快速无压记录。简单来说,双链分两种,传递型双链和关联型双链。

我一共有这样几个问题。

写新双链会新建文档块,而文档块没法用传递型双链传递到其对应的主题

思源笔记不允许建立空的双链,新双链会自动生成一个对应文档块。

所以,在写笔记的过程中新建双链所新生成的文档块怎么办,这个文档怎么传递?很遗憾,文档块没法传递。

为什么要传递?因为很多时候需要呀。比如,大学上一门[[高等数学]]课程,我想把它传递到[[我的大学课程]]、[[数学]]等主题处呢。

对大家来说这是不是个问题?如果是的话,你是如何解决的?

我目前想了两个办法:

  • 事后解决:先不管它,以后需要的时候,再手动把文档块转变成标题块,这样就能用传递型双链传递了。
  • 事前解决:在建立新双链前,先写好这个块。
    • 但这样的话,开始的时候要写好多好多块,得一直传递到「我想要传递到的尽头处」才能停。

顺带再问一个相关问题:要是把思源里某些笔记同步到博客上,是不是这个笔记只能是文档块?

如何在反链面板上单独筛选出传递型双链?

什么情况下需要区分传递型双链和关联型双链呢?

我们知道,传递型双链是用来把该笔记「传递」给相应主题的,也就是说该笔记「属于」这个主题;而关联型双链就是用到了这篇笔记,提了一句。

所以使用场景就很明显了:在汇总整理某个主题的笔记时,要汇总到正文里的,主要就是传递型双链需要传递的内容。因此在汇总的时候,我就希望尽量不要看到关联型笔记的内容「混杂」在里面来干扰我。如果反链面板中内容太多,这两者就不好区分,就很难办。

我觉得不用举例子了。

有两个解决办法,但都有缺陷,没法用:

  • 肉眼辨识反链面板中的传递型双链,把传递型双链全都拖到正文里,然后再整理。
    • 但是哈桑的原文也说了,这往往并不是一个好方法。
  • 用 SQL 来筛选?我不会这东西,不知道能不能筛选出来?
    • 我强烈怀疑筛不出来。如果传递型双链仅仅是 - [[]] 的格式,我觉得还能用 SQL 来搜;但如果传递型双链有多个呢?如果这一行里还有别的内容呢?比如 - [[思源笔记]] [[OneNote]],我要筛选作为传递型双链的 [[OneNote]] 怎么搜?我觉得 SQL 肯定筛不出来。

总之,思源笔记没法区分两者,没法分别筛选出两者,至少我没找到方法,搜也没搜到。

思源笔记的「虚拟引用」功能极大地缓解了这个问题,平时再也不用手动链接概念(如数学概念、数学定理)了;但是还不够。

对大家来说这是不是个问题?如果是的话,你是如何解决的?

使用 对 daily notes 的传递型双链仍有使用上的一些困惑 - Wetoria 的回帖 的方案,可以用 SQL 块嵌入的方式展示。但是块嵌入的内容没法直接拖动到正文里,多了步骤,不如反链面板方便。

二次整理反链时,如何仅查看尚未被整理到正文里的反链?

对某个主题进行第一次整理时,只传递到本主题的笔记,可以拖进来;传递到多个主题的笔记,就得考虑块引用块嵌入了。

好,现在第一次整理结束。此时反链面板中剩余有关联型笔记,以及传递到多个主题的笔记。

后来我又给这个主题传递了一些笔记。

那么,第二次整理时,面对反链面板中许许多多的反链,如何筛选出「尚未被整理到正文里的反链」?有没有 SQL 块能实现这个功能呢?(在反链面板中,按照时间排序并不一定能解决问题。)

或者说得文绉绉一点:如何用 SQL 筛选出当前笔记里 未出链的 所有「传递型入链」笔记?

双链无法建立标签那样的层级

这个困难我觉得我就不用细讲了,大家都清楚:

  • 双链没有层级的话,传递就不知道传递给小主题还是大主题更合适;
  • 双链有层级的话,那其实就同时具有了文档树的绝大部分缺点。

总之有没有层级都有其优缺点;当然,还是有层级的好,有层级我还能选择要不要层级,没层级我没得选。

我觉得除非能做成双链能同时属于多个父级才能算没有缺点。不过这方面思源也不可能改了。以后会有笔记软件这么做吗?

我想知道大家在这方面是如何处理的。

比如,主业、工作学习相关的笔记当然是好好写,建立专门的索引目录;

那其他的,比如分析看过的电视剧动画里几段剧情对比、几个角色分析,看到自己泛泛地感兴趣的历史政治信息,软件/系统对比分析,衣食住行经验技巧,人生感悟,商业行业分析,等等,传递的时候传递给具体一点的主题,还是粗一点的主题?后期浏览查阅时,你们是怎么做的?

比如,

  • 思源笔记的使用技巧应该传递给[[思源笔记的使用技巧]]还是[[思源笔记]]?
  • 写思源笔记聚焦功能的用处应该传递给[[思源笔记的聚焦功能]]还是[[思源笔记的使用技巧]]还是[[思源笔记]]?
  • 考公的优势劣势应该传递给[[考公]],还是[[公务员]],还是[[考公考编]],还是[[公务员事业编]],还是[[找工作]],还是[[找工作与职业生涯经验]]?还是传递到其中的多个?
  • 思源笔记

    思源笔记是一款隐私优先的个人知识管理系统,支持完全离线使用,同时也支持端到端加密同步。

    融合块、大纲和双向链接,重构你的思维。

    22378 引用 • 89573 回帖

相关帖子

欢迎来到这里!

我们正在构建一个小众社区,大家在这里相互信任,以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终,希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴,共同成长。

注册 关于
请输入回帖内容 ...
    • [[思源笔记]] [[remnote]] [[anki]] [[supermemo]] [[闪卡 | 间隔复习]] [[对比]]
      • 传递的块

    • [[思源笔记]] [[remnote]] [[anki]] → 这里放块引
      • [[supermemo]] [[闪卡 | 间隔复习]] [[对比]] → 这里放超链接
      • 传递的块

    这样?

  • 其他回帖
  • NishikigiReeves 1

    仅供参考:

    这是一个项目:

    [[合成一个三星棋子]]。

    一个三星棋子需要三个[[二星棋子]],所以[[合成一个三星棋子]]连接到了三个[[二星棋子]]。

    因为你知道你的任务是[[合成一个三星棋子]],所以你知道要把[[二星棋子]]链接到哪里。

    这是一个知识:

    [[二星棋子]],这也是一个知识[[二星棋子 2]],这又是一个知识[[二星棋子 3]]......

    理论上来说,如果有足够快的处理速度和时间,那么这些知识之间的联系是无限的。


    所以问题就是,你是否有一个极为明确的任务或目标,驱使你组合或链接这些块?

    比如[[抑郁症]]可以和[[双向]][[精神病学]][[黛力新]]甚至是[[物理学]]组合在一起,那么你是否有一个[[零号病人]]来让你清晰的知道该组合什么内容?

    如果没有项目或任务驱动,那么我的建议就是——爱打什么链接打什么链接,先扔那算了~

    1 回复
  • LoneFireBlossom

    我的用法不算典型的囤积吧。我不是把网页剪藏到笔记里,而是贴上链接记录自己的想法和简单概括。

    例如俄乌,这知识肯定会过期。我是在自己的笔记里记录我对各方的看法,我试图给自己脑子里关于政治的无数想法做一个汇总,看看我的脑回路到底是长什么样。另外,我就是想记录一些知乎上让我印象非常深刻的[[话术]],[[各国自打脸的经典时刻]],[[各国典型的回旋镖]]。记录的案例都传递过去,有坚实、令人信服的案例、调研研究的观点才是我有底气坚称和引用的观点,有优秀例子的方法才是容易学习的方法。至于其他的,比如什么战争的态势啊,各方车轱辘反复说来说去的采访啊我都不记录。

    打下育儿会发现很久以前写过相关内容

    不会的,因为我关注了两个育儿 up,隔三差五就会记录一点新内容,所以不存在隔了很久的情况。

    然后再配上每天在库里随机浏览 10 篇笔记,就更不可能忘了。

    比如我再举个例子,我会时不时看一些交通事故的视频,并且把我看到的每一种可能出现交通事故,以及任何走在路上会遇到危险的的方式记录下来贴上原视频链接。这个笔记我会定时复习,提醒自己注意每一种情况。并不是我看了一个交通视频就要复制粘贴贴一次视频链接,只需要有典型案例就够了。做这个也不难,看了几十上百个交通事故视频之后其实就没什么好看的了,出现新情况的概率很少,所以我现在也就是隔上那么几个星期,偶尔去看一次。我个人觉得这个汇总整理很有用。

    如(别人的)笔记 学习资料 阅读清单

    这些我几乎没保留过,为了辅导弟弟的高中课程我倒是详细调研了一番高中网课老师的评价,记录了笔记,贴上原文链接。这个笔记以后会过期也没办法,当前是肯定得记录的,因为我得给我弟弟看。过期就过期吧。

  • Sheep 1 评论

    关联型双链和传递型双链确实没太好的区分方式,这点 remnote 有解决方案:关联型双链使用标签代替,这样就会跟普通双链区分开。毕竟 rn 里两者也是互通的。

    [[done]]完全可以呀,哪个块整理好了就给哪个块打上[[done]]就可以了。

    image.png

    一份笔记,我传递给[[A]][[B]][[C]]。现在在 A 里整理了这篇笔记,打上[[done]];那这个[[done]]到底是标注 A 做完了还是 B,C 做完了呢
    LoneFireBlossom
  • 查看全部回帖