尊敬的思源开发者团队，
我在使用思源产品的过程中产生了一个疑问和一些深度的思考，主要集中在大纲管理和整体功能设计上。在构建文档结构时，当面临需要调整标题层级顺序的情况，例如将 H2 级别的标题移动到 H3 之下时，目前的做法往往需要逐个手动修改下级标题层级，显得较为繁琐。鉴于大纲视图能够清晰展示各级标题，我设想是否可以引入拖拽排序或类似于无序列表的快速添加功能，以便于用户更加高效地编辑大纲结构。
同时，我在体验思源的其他功能时，也感受到一种“模块化堆叠”的现象，尽管功能齐全且覆盖面广，但在实际操作中却难以形成连贯、顺畅的用户体验。各个功能单元看似独立，但在某些场景下却又可能出现相互掣肘的情况。作为一个以输入为核心的软件，我认为它的核心功能应当围绕用户的本质需求来打造，形成统一的设计理念，并贯彻至软件的每一处细节。
关于插件市场方面，思源拥有一系列由广大开发者贡献的插件，不可否认其中不乏实用性很强的工具。然而，在实际应用中，即便安装了许多插件，对整体使用体验的提升却似乎并不显著。这一现象不禁令我深思：是否我们在开发过程中过于依赖局部优化，而忽略了整体协调与打磨？
我想表达的是，思源拥有巨大的潜力，但在某些方面可能陷入了“为功能而功能”的困境，尚未充分挖掘用户的本质需求来驱动产品的迭代升级。我希望团队能重新审视产品设计的核心理念，关注用户体验的细微之处，力求让每一个功能都能服务于最本真的写作需求，构建起更加坚实且高效的创作环境，而非营造出一种表面华丽却内在结构松散的“空中楼阁”印象。
期待思源在未来的发展中能够破茧成蝶，持续优化，真正做到让用户爱不释手。
ai 优化改写，以便文字清晰明了。
类似的：标签和标题的冲突，书签，日记，关系图渲染卡顿，收集箱，闪卡等等一系列功能，不用我说，应该很多人会感觉用着很僵硬，这都是负反馈。
设置也都是看似很多可改的地方，实则有用的也就那些。
用户个性化方面也不太顺畅。
仿佛是存在无形的空气墙，让人只能往固定方向走，偶尔存在自由空间，让你喘口气。
就这些，可能我自己有问题，没找到功能的用法。
不管了，大不了就将就用吧
欢迎来到这里！
我们正在构建一个小众社区，大家在这里相互信任，以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终，希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴，共同成长。
注册 关于