现在的“双链”笔记的发展是否走进了误区？

自从 Roam Research 带火了“双链”这个概念之后，广大软件纷纷效仿并推出自己的双链方案，我大致分为以下几种：

• Roam Research、logseq、wolai、flowus、飞书——反链面版放在文章末尾
• notion——反链面板放在标题下
• obsidian、思源——反链面板放在侧边栏

这些反链面板呈现效果上大同小异。

思源的双链其实和 obsidian 比较相似，但是多展示了各级标题。

当前双链是否走进了误区？

现在的双链笔记，都在千方百计的想往反链面板塞入更多的东西，尽量展示更多的上下文，这在我看来恰恰是误区，反链面板塞入太多东西，会增加阅读负担，甚至丧失可读性。目前思源就有这样的苗头：什么都往反链面板里塞，第一眼扫在反链面板上，你根本不知道重点在哪，只有满眼的凌乱。

我认为反链面板应该尽量保持简洁，不应该塞入太多东西，至于展示反链上下文（或者在原文的位置），难道弹出悬浮窗口预览不是更好吗？就像在正文中的双链一样

我的反链面板方案

我认为反链面板并不需要详细的展示原文的位置、上下文信息！因为通过【弹出悬浮窗口预览】能实现更好的效果。

这是我的双链方案，以 wolai 为基础，进行一定的改进：

反链以悬浮按钮固定在右上角：

反链固定在右侧栏：

块的反链也是同理

块的反链其实已经在上面两个图中出现了，展示效果也是和页面的反链一样，只不过反链面板的图标相当于在块图标前面加了一个图标