思源我觉得很良心，但是我发思源的插件没多少，但是收费的插件是真的多，真是无语了。对比同样良心的 Obsidian，里面插件比思源多的多的多，但是收费插件屈指可数，而且这有限的收费插件中，大部分还都是国人开发的。
见微知著，就国人的这种“开源精神”，无怪乎 Gitee 赶不上 Github。
国人的开源精神我就呵呵了
-
思源笔记
22336 引用 • 89377 回帖
思源笔记是一款隐私优先的个人知识管理系统，支持完全离线使用，同时也支持端到端加密同步。
融合块、大纲和双向链接，重构你的思维。
-
开源
408 引用 • 3574 回帖
Open Source, Open Mind, Open Sight, Open Future!
1 引用
相关帖子
优质回帖
-
zxhd86 • • 4 • 8 赞同订阅者 先知
你说得对，但你可以不用。
想要免费使用无可厚非，但是以此抨击所谓国人的开源精神就让人好笑了，你如果真的这么忠诚于开源事业，怎么不见得你攻击 obsidian 本身是个非开源软件了？
你并不是真的关心开源，只是因为他是免费让你使用，所以你直接无视了他是个非开源产品，只觉得他良心。你的出发目的从来就不是所谓的开源精神。
如果你是真的如此践行开源精神，我期待你能把那些付费插件的功能自己实现一遍，然后开源出来，给大家免费用。不需要多少，只需要复刻一个，功能达到原版的 50%，我也愿意为你郑重道歉，是我污蔑了一位真正的开源践行者。
我也是一个插件作者，目前开发给思源的插件应该都是开源的，但我并不觉得我是为你开发的。如果你觉得我的言论让你不适，你可以把我的插件从你的列表里面排除。
-
想通过你这问一下，现在这 156 个插件里，多少个是必须付费才能使用的？多少个是需要付费能解锁更多功能的？
作为插件系统的始作俑者，也算当前写插件数量最多的人（23 个），至少我这都是全开源全免费的。当然有的插件里需要调用外部能力的你自己去买就行了。现在绝大多数的插件都是开源免费的，至少你调查一下吧。
另外就是思源的社区什么样，并非要和什么 ob 或者其他产品一样。notion 没插件系统你也可以骂，ob 闭源你也可以骂，但是他们依然有他们的立足点和用户，没必要非得标榜任何东西都要开源，思源和社区都没有做过这个承诺。
另外关于收费问题，我就想说思源就是提供一个舞台，如果能通过提供一个赚钱的平台，我觉得无可厚非，后面贡献的人多了，插件质量也高，用户用的也挺好，何乐而不为呢，免费的反倒不容易吸引开发者来。就像小红书一样，打算在上面赚钱的多的是，好多都引你去他们的私域去赚你的钱，你可以去也可以不去，无所谓的，平台就在这里。
我鼓励开源贡献，有心劲儿你可以贡献插件系统这个级别的东西给思源，我也鼓励收费，这样你也不白白写代码，毕竟思源也不会因为你写插件就给你任何物质奖励。
给思源白干的人应该不多吧（笑），现在这个经济环境，还是研究研究挣钱吧
-
作为集市里典型的收费插件作者，我有资格来回答一下？
-
我收不收费关你屁事？
你猜我为什么收费？为的就是过滤你这样的用户。
况且，不会有人连 50 都出不起吧？你连 50 都出不起，你有什么资格说？有本事先付费再来说话。
我的 enhance 插件虽然不至于说功能有多么牛逼、多么好、多么完美，但是就现在的功能来说，用过的、会用的，我想没人会说这个插件不好。 -
关于代码开源
我不希望我的代码随便给别人抄过去，我把代码闭源了怎么了，还不行了？
首先打包后的代码只是混淆了，你这么牛逼，你去扒一个给我看看？
别的我不多说，就底部反链里，你先整一个能做到一样效果的给我看看？ -
开源精神
但凡在思源三群、思源折腾群里问过问题我解答过的人，你问问他们，我有没有“开源精神”里的无私奉献的精神在里面。搞得插件收费跟吃了你家大米似的。-。-丑人多作怪。
-
请输入回帖内容
...
- 其他回帖
-
yikexiaoyao • • 1 赞同
适当且合理的收费完全可以理解和接受，这是一个知识付费的时代，如果纯粹地用爱发电，再加上个别人素质不高，伸手党也好意思跟个大爷似的吆五喝六，如果你是作者你不烦吗，你还愿意继续无私奉献吗，但是如果他收费，那说明作者有维护下去的意愿，毕竟这也是一笔收入，蚊子再小也是肉，积少成多，如果存在缺陷和不足，大家也可以跟作者提，毕竟付费了，但这并不意味着你给个十块八块就是大爷，大家都是平等的，当然，如果有的作者本身有这方面的兴趣，他也不在乎这点，而且时间有的是，他自己不想收费，那是他自己的事，你不能因为看到有人不收费就觉得收费本身有错，你可以理解这就是一场交易，你花钱提需求，有能力的人收钱给你办事，这就是“周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨”，你情我愿的事情，还有就是所谓的“开源精神”，他并不是说非得把底裤扒给你看还得告诉你“是什么、为什么、怎么做”才叫“开源精神”，当然“扒底裤”是一种，也是最大程度的“开源精神”，也是很多人的刻板印象，但是实际上这个范围很宽泛也很模糊没有那么具体，就拿眼前这类事情举例，哪怕作者只是解答了你在使用他制作的插件或者功能时候遇到的问题这也是一种精神，他至少没有让你付费咨询吧，如果作者制作的插件或者功能出现问题，他能告诉你“是什么原因导致的、怎么处理合适、会对你产生什么影响”那也是一种精神，当然这只是我个人的观点不代表所有人
-
为了解答这个陈年老问题，我问了 GPT
“”国人的开源精神我就呵呵了 思源我觉得很良心，但是我发思源的插件没多少，但是收费的插件是真的多，真是无语了。对比同样良心的 Obsidian，里面插件比思源多的多的多，但是收费插件屈指可数，而且这有限的收费插件中，大部分还都是国人开发的。 见微知著，就国人的这种“开源精神”，无怪乎 Gitee 赶不上 Github。 “”
请受限对国人进行定义，然后从事实出发讨论这个话题
首先，对于“国人”的定义，这里指的通常是中国的公民或者中国籍的人们。当谈论技术或软件开发文化时，这个定义主要涉及到中国的开发者和技术社区成员。
关于开源精神和开发插件的问题，它涉及到几个层面：
- 开源文化的普及与接受程度：开源文化起源于全球范围内的协作，鼓励自由分享和集体改进。不同国家和地区的开发者接受和推广开源的程度不同。在中国，开源文化虽然起步较晚，但近年来迅速发展，例如阿里巴巴、华为等大公司都有大力推广和使用开源软件。然而，从整体社区的活跃度和开源项目的成熟度来看，中国的开源社区仍在逐步成熟中。
- 商业模式和盈利方式：你提到的思源和 Obsidian 都是知识管理工具，但它们的商业模式有所不同。Obsidian 采用了更开放的插件开发模式，支持社区自由贡献和创作收费插件。相比之下，思源可能在插件生态建设上还不够成熟，这可能是导致收费插件多于免费插件的原因。此外，文化差异也影响了开发者选择如何为自己的劳动成果定价。
- 平台和工具的影响：Gitee 和 GitHub 作为代码托管平台，前者主要服务于中国用户，而后者则是国际上最大的开源社区。GitHub 由于其长期的国际影响力和庞大的用户基础，自然有更多的活跃项目和参与者。Gitee 虽然在国内也非常受欢迎，但相对而言，其国际影响力和开源项目的多样性还在发展中。
从这些事实出发，我们可以看到，中国的开发者和技术社区正在经历一个开源文化的接受和适应过程。虽然面临诸如商业模式选择、文化差异和国际化进程等挑战，但同时也展现出快速发展和适应的潜力。讨论这样的话题时，需要理解不同背景下的历史和环境因素，以及它们如何影响开源精神的实现。
- 查看全部回帖
