国人的开源精神我就呵呵了

支持开源，支持合理付费。为爱发电值得赞扬，但不可否认的是，钱永远是最强大的驱动力。

大哥啊 你可以直接说”插件集市多一些高质量的免费插件就好了“ 我们都不会有什么意见的 顶多抱怨下想弄没时间

没必要非要因为耻于谈这个就东拉西扯那么多，尤其是扯开源精神这种你可能都不大了解的虎皮

很多需求你直接说就行了 不会有什么问题 不是只有居高临下指指点点才会有人响应 日常生活中可能是这样，只有找个能压人一头的名头出来才有人理你，所以难免会养成这种路径依赖，但是这个事情不是这样的，你觉得有什么点子，直接说，有人感兴趣自然就会做，社区就有很多插件点子的帖子被实现了也没见多少说一定要钱啊什么的，所以真没必要这样，直接表达没什么丢人的，没必要扯这么大的旗号

闹成现在这个样子，何必呢？

别把社区风气搞臭了，更不要以一己之力让插件大佬们都寒了心，让其他用插件的人也因你承担本不会存在的损失（如插件下架再也不给用了等）。
你可以看不到别人的付出，那你不用就好了，何必这样呢，说别人之前先看看你自己做了什么而不是当一个键盘侠，真没必要。
之前有在思源的群里，很多大佬开发插件主要目的是因为自己有需要，然后顺带分享到插件应用商店，主要获取的是情绪价值（如大家的正向反馈，夸赞等，金钱其实是很少的，我有过捐献，但是也很少），其实他们完全可以不分享出来的，正因为他们的分享，才少了重复造轮子，思源也才能让每一个人都能用的更顺心。
当自己做的东西被别人喜欢有时候是一件很开心的事情，就像我有时候给别人安利软件或讲述某软件我的使用方法并没有任何报酬可以索取，也并没有抱着要索取报酬去的，遇到有礼貌的可能最后能得到一句谢谢，为此已经足够了，并不是所有行为都是那么功利的。当然网上也有付费的教程，这也无可厚非，免费还是付费全看心情罢了。
你这种想法我觉得就如网上的：我是小学生，给我打钱一样滑稽。
本来我是不想对此文做任何评价的，但是我觉得不能因为你，让那些插件开发者们寒了心，到时候免费插件没人开发维护，付费插件也没人开发维护了，对你的损失到小，换一个软件就行了，对其他人经常使用的用户这是非常不公平的。
也请大家多为插件开发者们发发声，让他们知道其实我们一直这支持他们，可以是情绪价值上的支持，也可以是少量金钱的支持，都可以。
加油，谢谢所有开发免费插件和付费插件的开发者们！

为了解答这个陈年老问题，我问了 GPT

“”国人的开源精神我就呵呵了 思源我觉得很良心，但是我发思源的插件没多少，但是收费的插件是真的多，真是无语了。对比同样良心的 Obsidian，里面插件比思源多的多的多，但是收费插件屈指可数，而且这有限的收费插件中，大部分还都是国人开发的。 见微知著，就国人的这种“开源精神”，无怪乎 Gitee 赶不上 Github。 “”

请受限对国人进行定义，然后从事实出发讨论这个话题

首先，对于“国人”的定义，这里指的通常是中国的公民或者中国籍的人们。当谈论技术或软件开发文化时，这个定义主要涉及到中国的开发者和技术社区成员。

关于开源精神和开发插件的问题，它涉及到几个层面：

1. 开源文化的普及与接受程度：开源文化起源于全球范围内的协作，鼓励自由分享和集体改进。不同国家和地区的开发者接受和推广开源的程度不同。在中国，开源文化虽然起步较晚，但近年来迅速发展，例如阿里巴巴、华为等大公司都有大力推广和使用开源软件。然而，从整体社区的活跃度和开源项目的成熟度来看，中国的开源社区仍在逐步成熟中。
2. 商业模式和盈利方式：你提到的思源和 Obsidian 都是知识管理工具，但它们的商业模式有所不同。Obsidian 采用了更开放的插件开发模式，支持社区自由贡献和创作收费插件。相比之下，思源可能在插件生态建设上还不够成熟，这可能是导致收费插件多于免费插件的原因。此外，文化差异也影响了开发者选择如何为自己的劳动成果定价。
3. 平台和工具的影响：Gitee 和 GitHub 作为代码托管平台，前者主要服务于中国用户，而后者则是国际上最大的开源社区。GitHub 由于其长期的国际影响力和庞大的用户基础，自然有更多的活跃项目和参与者。Gitee 虽然在国内也非常受欢迎，但相对而言，其国际影响力和开源项目的多样性还在发展中。

从这些事实出发，我们可以看到，中国的开发者和技术社区正在经历一个开源文化的接受和适应过程。虽然面临诸如商业模式选择、文化差异和国际化进程等挑战，但同时也展现出快速发展和适应的潜力。讨论这样的话题时，需要理解不同背景下的历史和环境因素，以及它们如何影响开源精神的实现。