思源我觉得很良心，但是我发思源的插件没多少，但是收费的插件是真的多，真是无语了。对比同样良心的 Obsidian，里面插件比思源多的多的多，但是收费插件屈指可数，而且这有限的收费插件中，大部分还都是国人开发的。
见微知著，就国人的这种“开源精神”，无怪乎 Gitee 赶不上 Github。
国人的开源精神我就呵呵了
本贴最后更新于 199 天前，其中的信息可能已经物是人非
-
思源笔记
23019 引用 • 92595 回帖
思源笔记是一款隐私优先的个人知识管理系统，支持完全离线使用，同时也支持端到端加密同步。
融合块、大纲和双向链接，重构你的思维。
-
开源
407 引用 • 3578 回帖
Open Source, Open Mind, Open Sight, Open Future!
1 引用
相关帖子
优质回帖
-
zxhd86 • • 4 • 8 赞同订阅者 先知
你说得对，但你可以不用。
想要免费使用无可厚非，但是以此抨击所谓国人的开源精神就让人好笑了，你如果真的这么忠诚于开源事业，怎么不见得你攻击 obsidian 本身是个非开源软件了？
你并不是真的关心开源，只是因为他是免费让你使用，所以你直接无视了他是个非开源产品，只觉得他良心。你的出发目的从来就不是所谓的开源精神。
如果你是真的如此践行开源精神，我期待你能把那些付费插件的功能自己实现一遍，然后开源出来，给大家免费用。不需要多少，只需要复刻一个，功能达到原版的 50%，我也愿意为你郑重道歉，是我污蔑了一位真正的开源践行者。
我也是一个插件作者，目前开发给思源的插件应该都是开源的，但我并不觉得我是为你开发的。如果你觉得我的言论让你不适，你可以把我的插件从你的列表里面排除。
-
想通过你这问一下，现在这 156 个插件里，多少个是必须付费才能使用的？多少个是需要付费能解锁更多功能的？
作为插件系统的始作俑者，也算当前写插件数量最多的人（23 个），至少我这都是全开源全免费的。当然有的插件里需要调用外部能力的你自己去买就行了。现在绝大多数的插件都是开源免费的，至少你调查一下吧。
另外就是思源的社区什么样，并非要和什么 ob 或者其他产品一样。notion 没插件系统你也可以骂，ob 闭源你也可以骂，但是他们依然有他们的立足点和用户，没必要非得标榜任何东西都要开源，思源和社区都没有做过这个承诺。
另外关于收费问题，我就想说思源就是提供一个舞台，如果能通过提供一个赚钱的平台，我觉得无可厚非，后面贡献的人多了，插件质量也高，用户用的也挺好，何乐而不为呢，免费的反倒不容易吸引开发者来。就像小红书一样，打算在上面赚钱的多的是，好多都引你去他们的私域去赚你的钱，你可以去也可以不去，无所谓的，平台就在这里。
我鼓励开源贡献，有心劲儿你可以贡献插件系统这个级别的东西给思源，我也鼓励收费，这样你也不白白写代码，毕竟思源也不会因为你写插件就给你任何物质奖励。
给思源白干的人应该不多吧（笑），现在这个经济环境，还是研究研究挣钱吧
-
作为集市里典型的收费插件作者，我有资格来回答一下？
-
我收不收费关你屁事？
你猜我为什么收费？为的就是过滤你这样的用户。
况且，不会有人连 50 都出不起吧？你连 50 都出不起，你有什么资格说？有本事先付费再来说话。
我的 enhance 插件虽然不至于说功能有多么牛逼、多么好、多么完美，但是就现在的功能来说，用过的、会用的，我想没人会说这个插件不好。 -
关于代码开源
我不希望我的代码随便给别人抄过去，我把代码闭源了怎么了，还不行了？
首先打包后的代码只是混淆了，你这么牛逼，你去扒一个给我看看？
别的我不多说，就底部反链里，你先整一个能做到一样效果的给我看看？ -
开源精神
但凡在思源三群、思源折腾群里问过问题我解答过的人，你问问他们，我有没有“开源精神”里的无私奉献的精神在里面。搞得插件收费跟吃了你家大米似的。-。-丑人多作怪。
-
请输入回帖内容
...
- 其他回帖
-
你说得对，但你可以不用。
想要免费使用无可厚非，但是以此抨击所谓国人的开源精神就让人好笑了，你如果真的这么忠诚于开源事业，怎么不见得你攻击 obsidian 本身是个非开源软件了？
你并不是真的关心开源，只是因为他是免费让你使用，所以你直接无视了他是个非开源产品，只觉得他良心。你的出发目的从来就不是所谓的开源精神。
如果你是真的如此践行开源精神，我期待你能把那些付费插件的功能自己实现一遍，然后开源出来，给大家免费用。不需要多少，只需要复刻一个，功能达到原版的 50%，我也愿意为你郑重道歉，是我污蔑了一位真正的开源践行者。
我也是一个插件作者，目前开发给思源的插件应该都是开源的，但我并不觉得我是为你开发的。如果你觉得我的言论让你不适，你可以把我的插件从你的列表里面排除。
-
为了解答这个陈年老问题，我问了 GPT
“”国人的开源精神我就呵呵了 思源我觉得很良心，但是我发思源的插件没多少，但是收费的插件是真的多，真是无语了。对比同样良心的 Obsidian，里面插件比思源多的多的多，但是收费插件屈指可数，而且这有限的收费插件中，大部分还都是国人开发的。 见微知著，就国人的这种“开源精神”，无怪乎 Gitee 赶不上 Github。 “”
请受限对国人进行定义，然后从事实出发讨论这个话题
首先，对于“国人”的定义，这里指的通常是中国的公民或者中国籍的人们。当谈论技术或软件开发文化时，这个定义主要涉及到中国的开发者和技术社区成员。
关于开源精神和开发插件的问题，它涉及到几个层面：
- 开源文化的普及与接受程度：开源文化起源于全球范围内的协作，鼓励自由分享和集体改进。不同国家和地区的开发者接受和推广开源的程度不同。在中国，开源文化虽然起步较晚，但近年来迅速发展，例如阿里巴巴、华为等大公司都有大力推广和使用开源软件。然而，从整体社区的活跃度和开源项目的成熟度来看，中国的开源社区仍在逐步成熟中。
- 商业模式和盈利方式：你提到的思源和 Obsidian 都是知识管理工具，但它们的商业模式有所不同。Obsidian 采用了更开放的插件开发模式，支持社区自由贡献和创作收费插件。相比之下，思源可能在插件生态建设上还不够成熟，这可能是导致收费插件多于免费插件的原因。此外，文化差异也影响了开发者选择如何为自己的劳动成果定价。
- 平台和工具的影响：Gitee 和 GitHub 作为代码托管平台，前者主要服务于中国用户，而后者则是国际上最大的开源社区。GitHub 由于其长期的国际影响力和庞大的用户基础，自然有更多的活跃项目和参与者。Gitee 虽然在国内也非常受欢迎，但相对而言，其国际影响力和开源项目的多样性还在发展中。
从这些事实出发，我们可以看到，中国的开发者和技术社区正在经历一个开源文化的接受和适应过程。虽然面临诸如商业模式选择、文化差异和国际化进程等挑战，但同时也展现出快速发展和适应的潜力。讨论这样的话题时，需要理解不同背景下的历史和环境因素，以及它们如何影响开源精神的实现。
- 查看全部回帖