在线笔记和本地笔记，谁才是未来的主流？

云笔记在当下环境注定是不能让人放心作为私人笔记的，我压本地笔记

在线笔记作为分享的承载平台之一，本地笔记作为个人内容的载体。

小孩子才做选择题，大人选择全都要。

成年人只会选择合适的工具，满足自己的需求。

在线会成为主流，本地的小众。

我担心在线笔记的运营商倒闭了。siyuan 我就不怕不更新了。反正老版本也能继续用。

另外，这些在线笔记，数据我无法导出，迁移走，决不能容忍。所以不用了。

notion 类软件都支持全空间导出的，迁移倒不是问题

谁能让个人用户在【手机】上【傻瓜式】【免费】同步谁就是主流，别的全是次要指标。

至于主流的是不是最强大最好用，是不是最适合特定的个人，那就是另一回事了。

不同地方放不同类型的数据。只要打通，两边同时用。

在线和本地都有自己的主流。

说的好，我选滴答清单哈哈 😏

滴答清单 6.0 内测版本有了样式悬浮工具栏，更方便添加文字样式，感觉可以期待下。手机小组件快速添加笔记和浏览笔记，滴答清单没有对手

我盲猜一下，未来 5 年 Notion 会是主流，10 年后以上这些都不是

10 年以后，肯定就是下一代软件了

移动端是否可以出个悬浮工具栏功能，让插件开发者可以在上面，加点自定义功能。

谁是主流我不知道，

但是在线笔记不适合我，特别是在线还有内容审查的笔记。

我觉得「私有云」才是未来。

在线是随时随地编辑，本地是安心

简单易用才是王道，大部分人不对隐私性那么敏感的，成本才是最大掣肘。即便你把思源云化了，云端也配置密钥，但是毕竟数据就在云上，隐私性你仍然解释不清的。

真正从易用性上把用户解脱出来的还是在线简单功能的笔记软件，比备忘录复杂一点，但是不用什么双链之类那么复杂的，甚至不用提都可以。

根据搜索结果，2023 年笔记软件市场份额的具体情况如下：

1. 全球笔记软件市场的主要企业包括 Ginger Labs Inc.、Time Base Technology Limited、Readdle Inc.、北京印象笔记科技有限公司和 Shiny Frog Ltd 等。2023 年全球前四大厂商占有的市场份额具体数值未提供，但它们是市场的主要竞争者[^1^]。
2. 从产品类型来看，在线笔记在 2023 年占有重要地位，具体市场份额的数值未提供，但预计到 2030 年份额将有所增长[^1^]。
3. 2023 年中国市场规模的数值未提供，但在全球市场占比的百分比也未给出具体数值[^1^]。
4. 2022 年中国笔记应用程序市场规模的具体数值未提供，但根据贝哲斯咨询的预测，全球笔记应用程序市场容量到 2028 年将会有显著增长[^2^]。
5. 2022 年中国笔记应用程序市场 CR3 和 CR5 的市场占有率百分比未提供，但有提及这些数据的存在[^2^]。
6. 2022 年全球笔记软件市场前三大厂商占有的市场份额具体数值未提供，但它们是市场的领导者[^3^]。
7. 2022 年市场占最大市场份额的产品类型是在线笔记，具体市场份额的百分比未提供[^3^]。
8. 2023 年全球笔记软件和应用程序市场销售额达到了 39 亿美元，预计 2030 年将达到 120 亿美元，年复合增长率（CAGR）为 16.4%（2024-2030）[^10^]。
9. 2022 年全球笔记管理软件市场规模大约为 300 亿元人民币，预计 2029 年将达到 541 亿元，2023-2029 期间年复合增长率（CAGR）为 8.6%[^12^]。

请注意，上述信息中具体的市场份额数值在多数情况下没有明确提供，但可以看出市场的主要参与者和预测的增长趋势。

这是问了 AI，2023 年笔记软件的市场份额情况，你可以看出在线笔记仍然是最火的。现在移动端早就超过了桌面端的占比情况了，不细分赛道的话，在线笔记很容易干掉本地笔记，云服务 Saas 笔记服务才是最吸引人的。

换句话说，本地软件想 PK，就是要在细分赛道做事情，别想着吃别人家蛋糕，而是看看蛋糕还能不能变大

之前用了一段时间 notion，有一次就是连接不上，果断放弃了

flomo 有话要说哈哈哈。当成多平台同步的备忘录，真挺好用的。

格式通用，在线本地全都有，在线挂掉，本地照样能用，这不就行了？

未来的主流不主流的跟我没关系 😄

我喜欢用本地，本地对我来说就是主流；我喜欢用在线，在线对我来说就是主流

简单说，我就是我的主流

这个功能咋用啊，没搞懂 按照现在不是 7.0 版本了

在线本来对语雀有希望，现在没了；都不知道选谁了

指的是 windows 版本 6.0 内测，现在 windows 的版本才到 5.5 吧

windows 内测链接：https://cdn.dida365.cn/download/beta/win64/dida_win_beta_5900.exe

在线分享的需求虽然不多，但是偶尔也会有，哪怕需要自己稍微费点功夫，总比没有渠道强 😄

换到飞书了，希望飞书不会背刺我，已经被语雀背刺过了。

我个人认为是在线博客 + 本地笔记

私以为，在线笔记还是会慢慢成为主流。

1. 技术进步：随着云计算、人工智能和移动技术的发展，在线笔记工具能够提供更加丰富的功能和更好的用户体验。
2. 数据安全和隐私：数据安全和隐私是用户选择笔记工具时的重要考虑因素。本地笔记工具通常被认为更安全，因为数据存储在用户的设备上，而在线笔记工具则需要用户信任服务提供商的数据保护措施。
3. 协作需求：在线笔记工具通常提供更好的协作功能，允许多人同时编辑和访问文档，这对于团队工作和远程协作尤为重要。
4. 移动性和可访问性：在线笔记工具允许用户从任何设备访问笔记，这对于需要在不同地点工作的用户来说是一个重要优势。
5. 成本效益：在线笔记工具通常提供免费或低成本的订阅服务**，而本地笔记工具可能需要一次性购买或定期更新。
6. 用户习惯和偏好：一些用户可能更喜欢本地笔记工具的离线工作能力和对设备性能的低依赖，而另一些用户可能更看重在线笔记工具的灵活性和功能。
7. 市场接受度：随着越来越多的用户转向在线服务，市场接受度可能会影响在线笔记工具的普及。
8. 环境因素：随着对环境问题的关注增加，在线笔记工具可能因其减少纸张使用而受到青睐。

我选择 FlowUs 作为笔记工具的理由：

1. 功能丰富性：我体验了几个主流笔记平台，无可否认 notion 的强大，在国内使用来看，FlowUs 提供了多种笔记功能，包括但不限于文本编辑、文件上传、图片插入、链接分享等，尤其是速度快，这些功能满足了我在笔记过程中的多样化需求。
2. 云端同步：作为在线笔记工具，FlowUs 的云端同步功能保证了我可以在任何设备（我的电脑，我的 APP，甚至 H5 网页）上访问和编辑自己的笔记，这大大提高了我的笔记的便携性和可用性。
3. 协作能力：FlowUs 支持多人实时协作，这对于我们团队工作和学习小组来说尤其重要：团队成员可以共享笔记、文档和知识库，实现信息的快速流通和知识的积累。
4. 数据安全：虽然 FlowUs 是在线工具，但其提供了强大的数据安全保障措施，包括数据加密存储和备份，确保用户数据的安全，我空间内的内容，只有我可以访问。
5. 用户界面和体验：FlowUs 的用户界面设计简洁直观，易于上手，同时提供了丰富的自定义选项，允许我根据自己的习惯和需求调整界面布局和功能设置。
6. 扩展性：FlowUs 支持 notion 导入和多种平台集合如哔哩哔哩 网易云音乐，我可以通过这些扩展功能与其他应用程序和服务集成，提高笔记的功能性和效率。
7. 成本效益：FlowUs 提供了多种定价计划，我跟踪了 2 年多，发现性价比极高，这是可以编辑的网盘。预计之后可能会涨价。
8. 社区支持：FlowUs 拥有活跃的社区，我可以在群里中获取帮助、分享经验、获取模板等，更加安心的 FlowUs 额外技术支持。
9. 市场趋势：随着云计算和移动设备的普及，在线服务越来越受到用户的青睐。在线笔记工具因其便捷性和灵活性，正逐渐成为主流。
10. 性能和可靠性：FlowUs 作为在线笔记工具，其性能和可靠性对于用户来说至关重要。根据身边反馈和市场评价，FlowUs 在这方面的表现是优秀的。

小米，华为都在做多设备文件协同，同步。说明未来离线笔记还是有自己的用武之地的。没有冲突！

真要说 10 年以后，应该是个人 AI 知识库了，把自己看到的、想到的、学到的等等都往里面塞，AI 自主学习来构建个人知识库，用的时候直接和 AI 对话就行了。连索引和搜索都不用。

把思源 docker 部署到了路由器的 istoreos 上，现在只要能联网就可以访问，除了手机端支持经常误触，pc 端比较方便，但是内网无能，不知道怎么才能内外网同步，虽然有个文档云是能文件同步，还不敢用在笔记软件上

自从当年 Amazon 可以随意修改已购买书籍中的内容时候，对在线笔记就不太放心。