从 2024 年的视角来看，以 Roam Research 为首的双向链接似乎已经降温

目前不管是内网，还是外网，Roam Research 的热度可以说是非常低了。目前最热门的笔记软件还得属 notion 类软件，其次是 obsidian。

notion 带来了模块化 + 块编辑器，obsidian 带来了插件市场，前两者似乎还是比较火的。而 Roam Research 带来的双链理念似乎伴随着其自身的没落也逐渐降温

个人认为主要还是因为双链华而不实，确实没有实际价值。首先，我们说双链的本质就是 backlink（反链），可以说双链的本质就是反链面板。然而，反链面板真的有那么重要吗？我看未必！

反链面板最大的问题是：

1. 没有筛选、排序功能：大多数号称有反链面版的笔记软件，其实反链都没有筛选、排序功能，所以反链可读性非常差，也很混乱。思源笔记的反链似乎支持高达 8 种排序方法，其实都是无关痛痒的排序规则，我认为反链面板的筛选、排序规则应该只有一个——相关程度。和当前页面相关程度高的排前面，相关程度低的排后面
2. 反链面板并不能完全体现页面的关系：如果 B 页面对 A 页面非常重要，但是如果没有建立链接，那么它不会出现在 A 反链面板上，就很容易忽略他们这层紧密的关系
3. 有时候我建立链接只是为了方便跳转，并不希望它出现在反链面板上

所以，我觉得我们更应该关注“谁对当前页面最重要”，而不是“谁引用了当前页面”

我觉得我们应该抛弃【双链】这个理念，使用【相关页面】这个概念，将反链面板改成“相关页面”面板，按照相关程度的高低列出和当前页面相关的页面。这样，即使没有建立链接的页面也有可能出现在上面