MOC 架构的未来预见【吐槽向】obsidian vs 思源

如图，是 obsidian 的中文官方教程网站。

毫不夸张说句：这个网站对 moc 的用法，应该是中文网络里最好的示范指南吧。

我的使用体验是，好像在一个人的书库里漫游哈哈哈。

1. 目前为止，从来没有全程看完过整个网站所有教程。
2. 随机在搜索引擎里查找关于 obsidian 的相关技术难题，这个网站经常可以被搜索出来，不过也许因为这是 2021 年版本（现在好像没人维护，都跑去 ob 论坛），里面有些内容过时，并不能解决问题，有些倒是经久不衰的内容，比如修改 css 或主题之类的，这点很有用。
3. 网站内部搜索还是可以的，基本上想到的问题都能搜到，不过想不到的问题，通过 moc 架构来追溯，参考 1，烧脑啊，看一半忘一半。
4. 右上角的网球图真是叹为观止，不知是否模拟大脑的思维模式，网球节点密密麻麻，说实话只有观赏性这一层价值。

我的想法是：

• 网球图这玩意儿真是毫无实用价值啊，相较之下，tag 都眉清目秀了。
• 笔记的管理维度目前有好几种，moc，database，trsssheet，应该各有侧重（具体还在琢磨）光靠 moc 肯定不行啊啊啊，脑子要烧坏了。
• moc 这种应该成本最高，回顾与管理皆是如此，不过获益会是最大吗？
• 在解决现实问题这个层面上，三种维度各自所能到达的极致天花板，又是哪里呢？
• 思源加入了简易的数据库（类 notion），那么相较于 notion，相较于 ob，可以优化哪些地方，从而突破后两者的问题呢？
• 又或者，notion 与 ob，实则适合应用不同的领域 or 层面，那么，两者各自的适配场景（生产力引擎最高效发挥的场景），又是什么呢？
• 相较于 notion 来做日志规划-只要用这个，就忍不住想要增加排版之类的花里胡哨的东西，太费时间，做好之后居然还不会经常去看！！！目前更喜欢用思源的 moc+dailynote 来做日志规划——朴素简洁。