以下是我对此提议的反对理由:
-
文件系统同步的弊端
- 第三方同步工具需要实时在后台运行,增加了系统资源的占用。
- 相较于 S3 协议的同步,文件系统同步的使用体验和稳定性显著不足。
- 许多第三方同步工具可能需要额外的付费,这对用户来说是一个额外负担。
- 在手机端进行文件同步的操作较为复杂,不够便捷。
-
同步是笔记的基本需求
同步功能是笔记应用的核心需求之一,不应将其作为付费特性进行限制。希望能够为学生用户留出一些空间。用户若觉得产品好用,自然会愿意为更高级的功能付费。
-
功能与实用性
如果我们开通了其他功能特性,用户又为什么还需要依赖本地文件系统进行同步呢?尽管文件系统同步是免费的,但其缺陷众多,实际上会导致思源笔记增添一个实用性不强的功能。
-
市场竞争与用户选择
目前许多笔记软件都提供免费的同步功能。用户可能因为不熟悉思源笔记或不愿意支付额外费用而放弃使用。如果将文件系统同步功能纳入付费特性,可能会使用户在未深入了解思源笔记的情况下就失去使用的机会,这样的做法弊大于利。
希望开发团队能够考虑以上观点,避免将文件系统同步功能纳入付费系列,以便更好地服务广大用户。
欢迎来到这里!
我们正在构建一个小众社区,大家在这里相互信任,以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终,希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴,共同成长。
注册 关于