不建议将文件系统同步功能纳入会员特性

以下是我对此提议的反对理由：

1. 文件系统同步的弊端

   1. 第三方同步工具需要实时在后台运行，增加了系统资源的占用。
   2. 相较于 S3 协议的同步，文件系统同步的使用体验和稳定性显著不足。
   3. 许多第三方同步工具可能需要额外的付费，这对用户来说是一个额外负担。
   4. 在手机端进行文件同步的操作较为复杂，不够便捷。

2. 同步是笔记的基本需求

   同步功能是笔记应用的核心需求之一，不应将其作为付费特性进行限制。希望能够为学生用户留出一些空间。用户若觉得产品好用，自然会愿意为更高级的功能付费。

3. 功能与实用性

   如果我们开通了其他功能特性，用户又为什么还需要依赖本地文件系统进行同步呢？尽管文件系统同步是免费的，但其缺陷众多，实际上会导致思源笔记增添一个实用性不强的功能。

4. 市场竞争与用户选择

   目前许多笔记软件都提供免费的同步功能。用户可能因为不熟悉思源笔记或不愿意支付额外费用而放弃使用。如果将文件系统同步功能纳入付费特性，可能会使用户在未深入了解思源笔记的情况下就失去使用的机会，这样的做法弊大于利。

希望开发团队能够考虑以上观点，避免将文件系统同步功能纳入付费系列，以便更好地服务广大用户。